Τη Δευτέρα, ο υπουργός Άμυνας Λόιντ Όστιν είπε ότι ένας στόχος των ΗΠΑ στην υποστήριξή τους στην Ουκρανία, ήταν να « αδυνατίσουν » τη Ρωσία. Ο Wesley Clark (πρώην διοικητής του ΝΑΤΟ), είπε πρόσφατα στο CNN ότι ένας τρόπος για να επιτευχθεί αυτός ο στόχος είναι «να στείλουμε στην Ουκρανία 500 τανκς, μερικές χιλιάδες σωλήνες πυροβολικού και ρουκέτες». Και, πρόσθεσε, «πρέπει να κινήσουμε (όλα αυτά τα τανκς και τους σωλήνες πυροβολικού) εάν πρόκειται να σπάσουμε την επίθεση της Ρωσίας στο Ντονμπάς» .
Αν και μπορεί να φαίνεται αυτονόητο ότι, η Ουκρανία θα μπορούσε να νικήσει την επίθεση της Ρωσίας εάν η Δύση παρείχε μεγάλο αριθμό τανκς στο μέτωπο αρκετά γρήγορα , οι δυσκολίες και οι προκλήσεις της πολεμικής πραγματικότητας, καθιστούν ένα τέτοιο αποτέλεσμα εξαιρετικά απίθανο. Στο καλύτερο σενάριο για την Ουκρανία, θα χρειαζόταν το μεγαλύτερο μέρος ενός έτους για να μπορέσει να παράγει μια θωρακισμένη ικανότητα μάχης αρκετά ισχυρή ώστε, να εκδιώξει τον ρωσικό στρατό από το ουκρανικό έδαφος και όπως εξηγείται παρακάτω, ακόμη και με τέτοια όπλα , η Ουκρανία μπορεί ακόμα και να μην τα καταφέρει.
Τρέχουσα τακτική κατάσταση στον πόλεμο Ρωσίας-Ουκρανίας
Αρχικά, ας εξετάσουμε την υπάρχουσα στρατιωτική κατάσταση στην ανατολική Ουκρανία σήμερα.
Ο μεγαλύτερος αγώνας που μαίνεται αυτή τη στιγμή είναι η Μάχη του Ντονμπάς , στην οποία έως και 50.000 Ουκρανοί στρατιώτες αμύνονται έναντι, σύμφωνα με πληροφορίες, μιας ρωσικής επίθεσης άνω των 70.000 στρατιωτών. Ο στρατός του Πούτιν προσπαθεί να κρατήσει το κέντρο ενός μετώπου 300 μιλίων με ένα μέρος της δύναμής του, επιχειρώντας διείσδυση στον βόρειο άκρο της άμυνας της Ουκρανίας με τεθωρακισμένα στρατεύματα, που επανατοποθετήθηκαν από το Κίεβο και πιέζοντας στον νότιο μέτωπο με στρατεύματα που αναδιατάχθηκαν πρόσφατα από τη Μαριούπολη.
Η Ρωσία καταβάλλει δύο προσπάθειες για να υποστηρίξει αυτόν τον κύριο αγώνα, διεξάγοντας περιορισμένες επιθέσεις εναντίον του Χάρκοβο στο βορρά και στην περιοχή Χερσώνα, στα νότια της Ουκρανίας. Η πρόθεση αυτών των δύο ενεργειών, φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να κρατήσει στη θέση τους σημαντικές Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις (UAF) για να τις αποτρέψει, από το να επιτεθούν στα πλευρά των ρωσικών στρατευμάτων που επιτίθενται στο μέτωπο του Ντονμπάς. Εν τω μεταξύ, άλλα τμήματα στρατευμάτων UAF υπερασπίζονται τις ακτές κοντά στην Οδησσό και κοντά στο Κίεβο, για να προστατευθούν από τυχόν μελλοντικές εισβολές από την Κριμαία ή τη Λευκορωσία.
Για να δημιουργήσει μια τεθωρακισμένη, κινητή δύναμη κρούσης επαρκούς δύναμης για να απομακρύνει τα ρωσικά στρατεύματα από τις τρέχουσες θέσεις τους, το Κίεβο θα πρέπει να λάβει μια σειρά από κρίσιμα βήματα. Στην κορυφή της λίστας, φυσικά, είναι η προμήθεια επαρκούς αριθμού τεθωρακισμένων οχημάτων: τανκ, πυροβολικό, εκτοξευτές πυραύλων, συστήματα αεράμυνας, πυρομαχικά και φορείς καυσίμων και άλλα σχετικά κιτ.
Αν και μπορεί να ακούγεται καλό να προστεθούν ορισμένα σύγχρονα αμερικανικά οβιδοβόλα , γερμανικά άρματα μάχης και βρετανικά αντιαεροπορικά συστήματα, όμως το καθένα θα απαιτούσε τους δικούς του ξεχωριστούς εκπαιδευμένους μηχανικούς για τη συντήρηση και την επισκευή, καθώς και ξεχωριστούς τύπους πυρομαχικών από όλα τα άλλα συστήματά τους, κανένα σύστημα logistics δεν θα μπορούσε να καλύψει επαρκώς μια τέτοια ανισότητα.
Το Κίεβο δεν έχει επίσης, το ανθρώπινο δυναμικό για να τραβήξει αυτά τα εκπαιδευμένα στρατεύματα από τη γραμμή και να τα στείλει κάπου για να εκπαιδευτούν. Θα έπρεπε να δημιουργηθούν νέες δυνάμεις, εκτός επαφής, ενώ τα υπάρχοντα στρατεύματα προσπαθούν να κρατήσουν τη γραμμή ενάντια στις επιθέσεις της Ρωσίας. Αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο έργο από ότι φαίνεται.
Προκλήσεις της εκπαίδευσης των στρατευμάτων της Ουκρανίας για τη χρήση νέων βαρέων όπλων από τη Δύση
Όπως σε κάθε στρατιωτικό έργο, είναι απαραίτητο να ξεκινήσετε έχοντας κατά νου την επιθυμητή τελική κατάσταση. Για να έχει πιθανότητες μάχης να εκδιώξει τελικά τα ρωσικά στρατεύματα από το έδαφός της, η Ουκρανία θα χρειαστεί σημαντικό αριθμό αποτελεσματικών μηχανοποιημένων ταξιαρχιών. Κάθε μηχανοποιημένη ταξιαρχία θα αποτελείται από κάποιο μείγμα τύπων αρμάτων μάχης, πεζικού, πυροβολικού και αεράμυνας (συν μονάδες συντήρησης και επιμελητείας, φυσικά).
Για να χτίσει τον στρατό της, η Ουκρανία θα έπρεπε να εκπαιδεύσει νέα στρατεύματα που δεν συμμετέχουν επί του παρόντος σε μάχη. Θα ήταν δύσκολο, αλλά σίγουρα εφικτό, να εκπαιδεύσει νεοσυλλέκτους σε καθήκοντα επιπέδου πληρώματος για χειρισμό αρμάτων μάχης, πυροβολικού και άλλου εξοπλισμού μάχης σε ένα επιταχυνόμενο χρονικό πλαίσιο. Πέρα από αυτό, ωστόσο, υπάρχει ένα αυξανόμενο κόστος για την περικοπή των γωνιών και των χρονοδιαγραμμάτων.
Για παράδειγμα, στον αμερικανικό στρατό, ένας διοικητής έχει συνήθως πείρα πέντε έως έξι ετών σε επίπεδο διμοιρίας πριν αναλάβει τα ηνία μιας διμοιρίας αρμάτων μάχης. Ένας διοικητής τάγματος, πρέπει να έχει τουλάχιστον 16 χρόνια εμπειρίας και ένας διοικητής ταξιαρχίας 22 χρόνια. Ο ουκρανικός στρατός ουσιαστικά δεν υπήρχε πριν από οκτώ χρόνια, επομένως κανένας αξιωματικός δεν θα έχει πολύ μεγαλύτερη εμπειρία από έναν διοικητή διμοιρίας στις ΗΠΑ, αλλά ακόμη κι αυτό υποτιμά την πρόκληση.
Η κυβέρνηση του Ζελένσκι, πρέπει να βρει πώς να εκπαιδεύει πολλαπλές μηχανοκίνητες ταξιαρχίες ενώ σχεδόν ολόκληρος ο στρατός του, θα υπερασπίζεται ενεργά τη χώρα του. Αυτό σημαίνει ότι, το Κίεβο θα πρέπει είτε να περιορίσει κάθε πτυχή της εκπαίδευσης και να προσπαθήσει απλώς να σπρώξει άρματα μάχης, εκτοξευτές πυροβολικού και συστήματα αεράμυνας στην πρώτη γραμμή, ενώ τα στρατεύματα πολεμούν ενεργά, με την ελπίδα ότι ο πρόσθετος εξοπλισμός θα τους επιτρέψει να σχηματίσουν επίθεση, αλλά και τη δυνατότητα να εξαπολύσουν αντεπιθέσεις που είναι απαραίτητες για την εκδίωξη των ρωσικών στρατευμάτων από το έδαφος που κατέχουν αυτή τη στιγμή.
Ο πόλεμος απλά δεν λειτουργεί με αυτόν τον τρόπο. Δεν πρόκειται απλώς για την ύπαρξη πολλών αρμάτων μάχης ή εκτοξευτών πυραύλων, αλλά για την ύπαρξη εκπαιδευμένων, πειθαρχημένων στρατευμάτων που ξέρουν τι κάνουν, εργάζονται ως ομάδα απο διάφορες μάχιμες μονάδες και εργάζονται για έναν και μόνο στόχο. Δεν μοιάζει με μια αθλητική ομάδα.
Η κατώτατη γραμμή
Σε ένα επίπεδο, είναι απολύτως κατανοητό ότι ο Ζελένσκι θα αναζητούσε επιθετικά βαριά όπλα για τις δυνάμεις του. Εάν τα βαρέα όπλα εισαχθούν αποσπασματικά στην εμπόλεμη ζώνη, σταλούν στις πρώτες γραμμές καθώς μπαίνουν, θα προσθέσουν μόνο οριακή χωρητικότητα στις μονάδες που εμπλέκονται στο μέτωπο.
Το πιο σημαντικό είναι ότι, θα περάσουν πολλές εβδομάδες ή μήνες μέχρι να παραδοθούν σημαντικοί όγκοι βαρέων όπλων, στις ουκρανικές μάχιμες μονάδες.
Το άσχημο συμπέρασμα είναι το εξής:
Η Μάχη του Ντονμπάς, είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα κερδηθεί ή θα χαθεί με τις δυνάμεις που εμπλέκονται στην πρώτη γραμμή σήμερα , χρησιμοποιώντας τον εξοπλισμό που διαθέτουν. Θα χρειαστεί πολύς χρόνος για να καταλήξουν οι δυτικές κυβερνήσεις με ένα συνεκτικό σχέδιο εξοπλισμού και στη συνέχεια να προετοιμάσουν, να στείλουν και να παραδώσουν το κιτ στον προορισμό του, σε ένα χρονοδιάγραμμα που θα μπορούσε να δώσει στα στρατεύματα του Κιέβου τη δυνατότητα να ανατρέψουν την ισορροπία έναντι της Ρωσίας στο Ντονμπάς.
Η Ουκρανία μπορεί να αναγκαστεί να κάνει μια επιλογή ανάμεσα σε φρικτές επιλογές. Ο Ζελένσκι, θα μπορούσε να ρίξει «τα ζάρια» και να προσπαθήσει να δημιουργήσει ένα αδιέξοδο, για να κρατήσει μακριά τη Ρωσία για σχεδόν ένα χρόνο και στη συνέχεια να ξεκινήσει μια επίθεση με μια εκπαιδευμένη δύναμη μάχης ή να επιδιώξει μια διευθέτηση, μέσω διαπραγματεύσεων με τους καλύτερους διαθέσιμους όρους για να σταματήσει την καταστροφή του στρατού και του λαού του.
Η προσπάθεια επιβολής και διατήρησης ενός αδιεξόδου, θα εξασφάλιζε ότι ο λαός της Ουκρανίας θα συνεχίσει να υποφέρει και να πεθαίνει και η οικονομία της να παραμείνει στάσιμη για το άμεσο μέλλον, και χωρίς καμία εγγύηση ότι η δημιουργία μιας επιθετικής δύναμης θα πετύχει αργότερα (και η χρήση της θα αύξανε αναγκαστικά τα θύματα ξανά) . Η συμφωνία σε μια διευθέτηση μέσω διαπραγματεύσεων στο εγγύς μέλλον πιθανότατα, θα παγίωνε την απώλεια ορισμένων εδαφών της ανατολικής Ουκρανίας στη Ρωσία ή στον ρωσόφωνο πληθυσμό, ωστόσο θα τερματίσει την καταστροφή στην υπόλοιπη χώρα.
Ο πόλεμος είναι ένα φρικτό “χωνευτήρι” που σπάνια βγάζει νικητές, και αυτό είναι το πιο άσχημο, το πιο αιματηρό και το πιο σκληρό στην Ευρώπη εδώ και σχεδόν έναν αιώνα. Όλοι πρέπει να καταλάβουν σε αυτό το σημείο ότι, δεν υπάρχουν «καλές» λύσεις. Οι ηγέτες της Ουκρανίας πρέπει να επιλέξουν μεταξύ μιας σειράς δυσάρεστων επιλογών σε αναζήτηση του λιγότερο απεχθούς.
