Σε συνέχεια του ΜΕΡΟΥΣ Α με τίτλο "Ποιά είναι τα σχέδια του Πούτιν για τον πόλεμο στην Ουκρανία τo 2023", παραθέτουμε τα εξής:
10.Πώς αξιολογείτε την πιθανότητα ενός νέου κύματος επιστράτευσης στη Ρωσία;
"Όλα θα εξαρτηθούν σε μεγάλο βαθμό από τη στρατηγική των στρατιωτικών επιχειρήσεων που θα επιλέξει η Ρωσία. Αν αυτή θα είναι η κατοχή θέσεων και μια τοπική επίθεση σε κάποιες μικρές περιοχές, τότε απλά δεν θα χρειαστούν νέα κύματα επιστρατευομένων δυνάμεων. Εάν υπάρξει μια μεγάλη επίθεση, η οποία είναι επίσης δυνατή, τότε όλα θα εξαρτηθούν από το πόσο μακριά θα φτάσει αυτή η επίθεση.
Γενικά όμως θεωρώ ότι μέχρι στιγμής νέα κύματα στρατιωτικής κινητοποίησης είναι απίθανο να έχουμε γιατί αυτά δεν έχουν νόημα.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Το ΝΑΤΟ κινείται ταχύτατα προς περικύκλωση του δυτικού τμήματος της Ρωσίας-Ετοιμάζεται ρωσική αντίδραση στα Βαλκάνια;
Μπορεί να έχουμε προβλήματα ακόμη και με τις υποδομές για την εκπαίδευση και τον εξοπλισμό του νέου κύματος, αν είναι συγκρίσιμο με το προηγούμενο.
11. Μιλήσατε πολύ για την αύξηση της οικονομικού κόστους της ουκρανικής σύγκρουσης για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αλλά πόσο υψηλό είναι το κόστος για την οικονομία μας;
Από όσο γνωρίζουμε, φέτος το δημοσιονομικό έλλειμμα στη Ρωσία θα είναι περίπου 1% του ΑΕΠ. Και κάποια στιγμή αναμενόταν γενικά πλεόνασμα του προϋπολογισμού. Για μια τέτοια σύγκρουση πλήρους κλίμακας όπως έχουμε τώρα, αυτός είναι ένας πρωτοφανώς θετικός δημοσιονομικός δείκτης. Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία διεξάγει την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία πολύ συνετά και προσπαθεί να ελαχιστοποιήσει το κόστος της.
Έχουμε βέβαια ακόμη πτώση στην οικονομία. Αλλά το όλο ερώτημα είναι το μέγεθος αυτής της πτώσης. Στο αρχικό στάδιο της σύγκρουσης, αρκετά σεβαστοί Ρώσοι οικονομολόγοι προέβλεψαν πτώση του ΑΕΠ της χώρας έως και 23%. Τέτοια λάθη στους υπολογισμούς οφείλονταν στο γεγονός ότι δεν υπήρχε η απαραίτητη επιστημονική συσκευή για ακριβή πρόβλεψη. Για να κάνετε μια πρόβλεψη, απαιτούνται στατιστικά στοιχεία για παρόμοιες καταστάσεις στο παρελθόν. Δεν υπήρχαν όμως τέτοιες καταστάσεις. Προηγουμένως, κανείς δεν είχε ποτέ επιβάλει τέτοιες κυρώσεις σε μια χώρα τόσο μεγάλη και ενταγμένη στη σύγχρονη παγκόσμια οικονομία όσο η Ρωσία.
Τώρα υπάρχει ελπίδα ότι η πτώση να είναι μικρότερη από 3%. Ταυτόχρονα, συμβαίνει κυρίως σε βάρος του τομέα των υπηρεσιών.
Στη βιομηχανία, η πτώση είναι ελάχιστη. Η απασχόληση παραμένει υψηλή. Από πλευράς οικονομίας σίγουρα έχουμε κρίση. Αλλά είναι πιο ήπια από ορισμένες από τις παραδοσιακές μακροοικονομικές κρίσεις που έχουμε βιώσει. Το κύριο αποτέλεσμα αυτής της κρίσης δεν είναι σε μακροοικονομικούς όρους. Είναι ότι οι πλούσιοι και το ανώτερο τμήμα της ρωσικής μεσαίας τάξης έχουν χάσει την πρόσβαση σε ορισμένα από τα είδη κατανάλωσης στα οποία είναι συνηθισμένοι. Αλλά αυτά είναι πράγματα που στην παρούσα συγκυρία μάλλον μπορούν να παραμεληθούν.
12. Είναι πραγματικά δυνατόν; Έχουμε λόγο να πούμε ότι οι δυτικές κυρώσεις έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές, ή απλά δεν έχουν αρχίσει να "δαγκώνουν" ακόμα;
«Αποδείχθηκαν αναποτελεσματικές βραχυπρόθεσμα και μεσοπρόθεσμα. Δεν επηρεάζουν την ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει την ειδική επιχείρηση, αλλά αντιπροσωπεύουν ένα τεράστιο πρόβλημα όσον αφορά τις μακροπρόθεσμες αναπτυξιακές προοπτικές μας.
Το κύριο συστατικό αυτού του προβλήματος είναι η απώλεια πρόσβασης σε σύγχρονα ηλεκτρονικά εξαρτήματα και σύγχρονο βιομηχανικό εξοπλισμό. Κάποια από αυτά μπορούν και αντικαθιστούν την Κίνα, αλλά όχι όλα. Οι ίδιοι βρίσκονται σε ευάλωτη θέση σε μια σειρά από θέσεις.
Σε αντίθεση με την ανεπτυγμένη μυθολογία σχετικά με τις δευτερεύουσες κυρώσεις, η Κίνα κάνει πολλά για να μας στηρίξει. Υπάρχει όμως κάτι που δεν μπορούν να κάνουν.
Για παράδειγμα, βρίσκονται σε ακόμη πιο ευάλωτη θέση από εμάς όσον αφορά τη βιομηχανία της πολιτικής αεροπορίας. Είμαστε σε θέση να παράγουμε τουλάχιστον το Tu-204, το οποίο είναι εξ ολοκλήρου δικό μας. Ίσως σε μερικά χρόνια να μπούμε στην παραγωγή ενός superjet.
Και οι Κινέζοι γενικά δεν έχουν ούτε ένα πολιτικό αεροσκάφος που να μην εξαρτάται πλήρως από ξένα εξαρτήματα. Και δεν υπάρχουν προϋποθέσεις για την εμφάνισή του στο άμεσο μέλλον. Εν ολίγοις, σε ορισμένους τομείς, η Κίνα δεν θα μπορέσει να μας βοηθήσει. Θα πρέπει να βρούμε μόνοι μας λύση .
13.Και πώς ακριβώς θα αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα; Υπάρχει ήδη τουλάχιστον μια θεωρητική κατανόηση του πώς η Ρωσία μπορεί να λύσει αυτό το γιγάντιο πρόβλημα;
Υπάρχει ένα παράδειγμα χωρών που, έχοντας βρεθεί σε σαφώς χειρότερη κατάσταση από αυτήν στην οποία βρισκόμαστε εμείς τώρα, και έδειξαν και εξακολουθούν να δείχνουν, ισχυρή βούληση να επιβιώσουν και να αναπτυχθούν.
Πρόκειται, ειδικότερα, για το Ιράν και τη Βόρεια Κορέα.
Μη βιαστείτε να φοβηθείτε. Δεν μιλώ για την οικονομία αυτών των χωρών συνολικά. Επειδή αυτές οι χώρες είναι ριζικά διαφορετικές από τη Ρωσία από πολλές απόψεις, μια τέτοια συζήτηση είναι εντελώς άχρηστη. Αλλά αντίθετα, είναι δυνατό και απαραίτητο να μιλήσουμε για την ικανότητα του Ιράν και της Βόρειας Κορέας να ακολουθήσουν μια αρκετά τεκμηριωμένη πολιτική καινοτομίας.
Το Ιράν είναι η μόνη χώρα στη Μέση Ανατολή που παράγει τους δικούς της υπερυπολογιστές, τους δικούς της αεριοστρόβιλους και τον δικό της βιομηχανικό εξοπλισμό. Είναι η μόνη χώρα στον ισλαμικό κόσμο που έχει το δικό της διαστημικό πρόγραμμα. Το Ιράν εκτοξεύει τους δικούς του δορυφόρους.
Όλα αυτά δημιουργήθηκαν σε μια εποχή που βρίσκονταν συνεχώς υπό αυστηρές κυρώσεις. Την εποχή της Ισλαμικής Επανάστασης το 1979, το Ιράν δεν ήξερε πώς να κάνει κάτι τέτοιο. Για μια χώρα που ξεκίνησε σχεδόν από το μηδέν, αυτή είναι μια τεράστια πρόοδος.
Παρεμπιπτόντως, το Ιράν κατέχει μία από τις κορυφαίες θέσεις όσον αφορά την αύξηση του αριθμού των επιστημονικών δημοσιεύσεων σε διεθνή περιοδικά. Το Ιράν είναι μια μεγάλη επιστημονική δύναμη.
14.Είναι και η Βόρεια Κορέα μεγάλη επιστημονική δύναμη;
Η Βόρεια Κορέα αγωνίζεται να είναι παρούσα και είναι παρούσα στην παγκόσμια αγορά υπεράκτιου προγραμματισμού. Η Πιονγκγιάνγκ στέλνει τακτικά ολόκληρες ομάδες ειδικών πληροφορικής της στο εξωτερικό. Η Βόρεια Κορέα προσπαθεί να εξάγει ορισμένες από τις εργαλειομηχανές που κατασκευάζει στο εξωτερικό. Και πρέπει να πω ότι αυτά δεν είναι τα χειρότερα μηχανήματα.
Επιτρέψτε μου να τονίσω για άλλη μια φορά, ότι το Ιράν και η Βόρεια Κορέα είναι χώρες εντελώς διαφορετικές από τη Ρωσία.
Η Βόρεια Κορέα δεν έχει καθόλου ορυκτά και δεν διαθέτει πόρους. Το Ιράν έχει πετρέλαιο, αλλά η χώρα είναι πολύ ανεπαρκής σε άλλους τομείς. Το Ιράν, για παράδειγμα, αναγκάζεται να εισάγει εκατομμύρια τόνους σιτηρών ετησίως. ενώ υπάρχουν πολλά γιγαντιαία προγράμματα επιδότησης για τον πληθυσμό.
Για πολλά χρόνια, το πρόβλημα ήταν η επιδότηση της τιμής της βενζίνης, η προσπάθεια να κρατηθούν χαμηλές οι τιμές των αγαθών, πολλά κοινωνικά ζητήματα που συνδέονται με την ισλαμική ιδεολογία. Έχουν επίσης νέο πληθυσμό και αυτό δημιουργεί πίεση στην αγορά εργασίας.
Με λίγα λόγια, οι χώρες μας δεν μπορούν να συγκριθούν. Αλλά, αν μιλάμε μόνο για τεχνολογία και καινοτομία, τότε το συμπέρασμα είναι το εξής:
Μπορείτε να αναπτύξετε τεχνολογία και καινοτομία ακόμη και όταν βρίσκεστε απομονωμένοι. Είναι μια πρόκληση, αλλά είναι ένα πρόβλημα που μπορεί να επιλυθεί. Τι ακριβώς χρειάζεται για να λυθεί;
Πολιτική βούληση, συγκέντρωση πόρων, σωστή επιλογή προτεραιοτήτων, σωστός συνδυασμός δημόσιας και ιδιωτικής πρωτοβουλίας και σωστή ισορροπία μεταξύ ασφάλειας και διατήρησης εξωτερικών σχέσεων. Για παράδειγμα, είναι αδύνατο να προχωρήσουμε πλήρως στην υποκατάσταση των εισαγωγών. Πρέπει να προσπαθήσουμε όπου είναι δυνατόν να διατηρήσουμε την παρουσία μας στις ξένες αγορές.
15. Στο θέμα της διατήρησης της παρουσίας μας στις αγορές του εξωτερικού, πόσο αληθής είναι η άποψη ότι τώρα η Ρωσία έχει γίνει κριτικά εξαρτημένη από έναν περιορισμένο αριθμό ξένων εταίρων όπως η Τουρκία, η Κίνα και οι αραβικές χώρες;
Δεν πρόκειται για τόσο περιορισμένο αριθμό εταίρων. Στη δεκαετία του 2000, υπήρχαν στιγμές που περισσότερο από το 50% του συνόλου του ρωσικού εξωτερικού εμπορίου αφορούσε την Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό ήταν πραγματικά ένας κρίσιμος εθισμός! Αυτό που έχουμε τώρα δεν είναι τόσο τρομακτικό.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, αυτή η εξάρτηση είναι αμοιβαία. Μερικοί από τους συνεργάτες μας μας χρειάζονται όσο τους χρειαζόμαστε κι εμείς. Ναι, εμείς, για παράδειγμα, καταλαμβάνουμε μια αισθητά πιο μέτρια θέση στο εξωτερικό εμπόριο της Κίνας από ότι αυτοί στο δικό μας.
Αλλά από την άλλη πλευρά, είμαστε σε θέση να διασφαλίσουμε την ενεργειακή τους ασφάλεια σε ένα περιβάλλον όπου ο κόσμος γίνεται όλο και πιο ταραγμένος και η οικονομία χρησιμοποιείται ως όπλο. Αυτό και μόνο μας δίνει μεγάλη σημασία.
Αλλά, φυσικά, η Ρωσία πρέπει να εργαστεί ακούραστα για να επεκτείνει τους δεσμούς της με εκείνες τις χώρες στις οποίες η Μόσχα δεν έχει δώσει αρκετή προσοχή στο παρελθόν.
16.Πόσο επώδυνη είναι για την οικονομία μας η απώλεια της ευρωπαϊκής αγοράς ενέργειας;
«Είναι ένα σκληρό χτύπημα. Αλλά η απώλεια των δεσμών με την Ευρώπη είναι ένα έναυσμα για την αλλαγή των βασικών θεμελίων για τη λειτουργία της ρωσικής οικονομίας στο σύνολό της.
Για το μεγαλύτερο μέρος της μετασοβιετικής ιστορίας της, η Ρωσία είχε τεράστιο πλεόνασμα εξωτερικού εμπορίου και τεράστιο πλεόνασμα τρεχουσών συναλλαγών. Τα κεφάλαια που αποκτήθηκαν με αυτόν τον τρόπο είτε συσσωρεύτηκαν ως αποθεματικά της Κεντρικής Τράπεζας, είτε εξήχθησαν με κάποια μορφή στο εξωτερικό και επενδύθηκαν εκεί.
Στο πλαίσιο του οικονομικού μοντέλου που είχαμε, αυτά τα χρήματα απλά δεν μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν στη Ρωσία. Οποιεσδήποτε τέτοιες προσπάθειες θα οδηγούσαν είτε σε υπερβολική ενίσχυση της συναλλαγματικής ισοτιμίας του ρουβλίου και στην καταστροφή της εγχώριας βιομηχανίας είτε σε επιτάχυνση του πληθωρισμού.
17.Σε μεγάλο βαθμό, για τις αξιοσημείωτες εξαγωγές μας στην Ευρώπη πληρωθήκαμε σε σκληρό νόμισμα, έτσι δεν είναι;
Αυτό συνέβηγιατί ένα τεράστιο μέρος της ρωσικής ελίτ έζησε και πλούτισε εις βάρος ενός οικονομικού μοντέλου που de facto συνέβη στην εκμετάλλευση της Ρωσίας από τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τους εξάγαμε φτηνές πρώτες ύλες και στη συνέχεια επενδύσαμε ένα σημαντικό μέρος των χρημάτων που λάβαμε σε αυτές. Και όταν προσπαθήσαμε να απαιτήσουμε πρόσβαση στην τεχνολογία, μας αρνήθηκαν.
Τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα είναι η προσπάθεια μιας από τις μεγάλες εταιρείες μας να αγοράσει την Opel και η προσπάθεια της ρωσικής κυβέρνησης να γίνει μέτοχος της ευρωπαϊκής αεροδιαστημικής εταιρείας EADS τη δεκαετία του 2000. Όλα αυτά έγιναν με την ελπίδα εισόδου στις ευρωπαϊκές αλυσίδες παραγωγής και πρόσβασης στην τεχνολογία. Τίποτα από αυτά δεν λειτούργησε για πολιτικούς λόγους και σίγουρα δεν θα λειτουργήσει τώρα.
Τα συσσωρευμένα αποθέματά μας σε δυτικό νόμισμα είναι τώρα, όπως γνωρίζετε, παγωμένα και σχεδιάζουν να τα δημεύσουν στο μέλλον. Και στο πλαίσιο του μοντέλου που έχουμε τώρα, απλά δεν έχουμε τη δυνατότητα να συσσωρεύσουμε τόσο μεγάλα αποθέματα. Δεν έχει νόημα η συσσώρευσή τους. Απλώς δεν υπάρχουν εργαλεία στον κόσμο για να τα επενδύσεις.
Ακόμα και η Κίνα δεν έχει τόσο ανεπτυγμένη χρηματοπιστωτική αγορά για να ασκήσει μια τέτοια πολιτική. Το παλιό μοντέλο έχει χαθεί για πάντα. Και, ίσως, δόξα τω Θεώ που έφυγε. Η αποχώρησή της θα επιφέρει σίγουρα βαθιές πολιτικές, οικονομικές και κοινωνικές αλλαγές στη Ρωσία.
18.Αυτές οι βαθιές αλλαγές δεν συνεπάγονται σημαντική πτώση του βιοτικού επιπέδου της πλειοψηφίας του πληθυσμού της χώρας;
«Υποδηλώνουν προφανώς χαμηλότερα πρότυπα κατανάλωσης για το 20-30% των πλουσιότερων ανθρώπων στη Ρωσία. Χάνεις την πρόσβαση που είχες να ταξιδέψεις, σε υπηρεσίες, σε αγαθά που μπορούσες να αγοράσεις στο εξωτερικό. Αλλά δεν είμαι σίγουρος ότι το βιοτικό επίπεδο του υπόλοιπου πληθυσμού θα αλλάξει ριζικά.
Σε ορισμένες περιπτώσεις, η απόσυρση ξένων ανταγωνιστών από την εγχώρια αγορά μας μπορεί ακόμη και να οδηγήσει σε ανάπτυξη σε εκείνους τους τομείς της ρωσικής οικονομίας που προηγουμένως δεν ήταν πολύ ανεπτυγμένοι.
Το πρόβλημα όχι μόνο στη Ρωσία, αλλά και σε πολλές άλλες χώρες του κόσμου, συμπεριλαμβανομένων ακόμη και των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι ότι το μοντέλο της παγκοσμιοποίησης που υπήρχε ήταν πολύ καλό για ένα μέρος του πληθυσμού, αλλά δεν έδωσε τίποτα στο άλλο μέρος του πληθυσμού.
Για παράδειγμα, όσοι ψήφισαν για το Trump στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι εκπρόσωποι αυτού του μέρους του πληθυσμού ότι η παγκοσμιοποίηση δεν έχει δώσει τίποτα.
Η παγκοσμιοποίηση οδήγησε στο γεγονός ότι τα εργοστάσια όπου εργάστηκαν έκλεισαν και παρέμειναν στη λεγόμενη "ζώνη σκουριάς".
Αλλά δεδομένου ότι η Αμερική βρίσκεται στο επίκεντρο της παγκοσμιοποίησης και είναι βασικά ο δικαιούχος της, η αναλογία μεταξύ εκείνων στις ΗΠΑ που ωφελήθηκαν από την παγκοσμιοποίηση και εκείνων που έχασαν, είναι περίπου η ίδια.
Σε χώρες όπως η Ρωσία, όσοι έχουν επωφεληθεί από την παγκοσμιοποίηση είναι πολύ λιγότεροι.
19.Ποια είναι η πιθανότητα της χώρας να επιστρέψει σε αυτό που ήταν συνηθισμένο στη δεκαετία του '90 για παράδειγμα, σε ένα καταστροφικό προϋπολογισμό;
Δεν υπάρχει τέτοια πιθανότητα. Έχουμε μια διαφορετική οικονομία, μια διαφορετική πολιτική προϋπολογισμού. Οι παράμετροι του ελλείμματος του προϋπολογισμού διατηρούνται αυστηρά υπό έλεγχο. Εάν αντιμετωπίσουμε μια τέτοια ύφεση στην οικονομία και μια μείωση των εσόδων από πετρέλαιο και φυσικό αέριο που δημιουργεί μια τέτοια απειλή, πιθανότατα θα δούμε την κατάψυξη ορισμένων επενδυτικών προγραμμάτων και η κατάσταση θα παραμείνει υπό έλεγχο . Αλλά ακόμα και για ένα τέτοιο σενάριο, δεν υπάρχουν ακόμη λόγοι.
20.Υπάρχει λόγος να πιστεύουμε στη δυνατότητα ενός συμβιβασμού σεναρίου για τον τερματισμό της σύγκρουσης από τις δύο πλευρές;
Υπάρχει. Αλλά εξακολουθεί να είναι πολύ νωρίς για να πούμε ότι τα μέρη είναι έτοιμα να συνάψουν μια τέτοια συμφωνία. Και σίγουρα δεν θα είναι συμφωνία μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, ακόμη και αν επίσημα έτσι θα λέγεται.
Στην πραγματικότητα, αυτό θα είναι με μια ή με την άλλη μορφή συμφωνία, μεταξύ της Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών, ακόμη και αν η Μόσχα και η Ουάσινγκτον αρνούνται το γεγονός ότι διεξάγουν τέτοιες διαπραγματεύσεις .
Χωρίς την αμοιβαία κατανόησή τους, τίποτε δεν έχει νόημα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η ρωσική πλευρά δεν πιστεύει στην υποκειμενικότητα της Ευρώπης και, επιπλέον, δεν πιστεύει στην υποκειμενικότητα της Ουκρανίας.
Η Μόσχα δεν θα είναι έτοιμη για τυχόν ουσιαστικές συμφωνίες με την ουκρανική πλευρά."
Διαπιστώσεις-Συμπεράσματα
Επιγραμματικά θα λέγαμε ότι σύμφωνα με τα όσα ο Ρώσος ειδικός ανέφερε, επισημαίνουμε τα εξής:
Με βάση το Α μέρος που αναπτύξαμε, αναμένουμε κλιμάκωση των στρατιωτικών επιχειρήσεων Δεκέμβριο-Ιανουάριο στην Ουκρανία,ότι ο πόλεμος θα συνεχιστεί το 2023 όχι όμως και το 2024, ότι η συμμετοχή των ΗΠΑ στο πλευρό των Ουκρανών αποσκοπεί στην εξασθένηση της Ρωσίας, προκειμένου αυτές να επικεντρωθούν στον αγώνα ενάντια της Κίνας,ότι ο πόλεμος έχει διαλύσει την Ουκρανική οικονομία ο συνεχιζόμενος εξοπλισμός της οποίας από ΗΠΑ-ΝΑΤΟ θα είναι δυσβάσταχτος οικονομικά, ότι η Ουκρανία θα αντιμετωπίσει σοβαρό πρόβλημα μετανάστευσης του πληθυσμού της ακόμη και μετά το τέλος του πολέμου, ότι δεν αναμένει πτώση της Ουκρανικής κυβέρνησης, αλλά και ούτε αποστολή πυραυλικών συστημάτων από τις ΗΠΑ στους Ουκρανούς προκειμένου να πληγούν Ρωσικές πόλεις, αφού αυτό θα σήμανε μέχρι και την έναρξη του Γ Παγκόσμιου πολέμου.
Με βάση το Β μέρος,αναμένουμε ότι δεν πιθανολογείται νέο κύμα επιστράτευσης από τη χώρα του, ότι οι οικονομικές κυρώσεις δεν έπληξαν τόσο πολύ όσο αρχικά αναμενόταν την ρωσική οικονομία, αν και είναι σκληρό οικονομικό χτύπημα για την Μόσχα η ενεργειακή απεξάρτηση της Ευρώπης από αυτήν, ότι το βιοτικό επίπεδο των Ρώσων πολιτών δεν θα αλλάξει ριζικά λόγω των οικονομικών κυρώσεων της Δύσης και του πολέμου στην Ουκρανία, ότι λόγω αυτών η Ρωσία καλείται να ενεργήσει αυτόνομα προτάσσοντας ως παράδειγμα Ιράν και Β. Κορέα, ενώ τέλος βλέπει ότι υπάρχει πιθανότητα τερματισμού του πολέμου αν ΗΠΑ και Ρωσία συμφωνήσουν για αυτό.
Οψόμεθα.
