Το Βασιλικό Διακλαδικό Ίδρυμα Μελετών (Royal United Services Institute – RUSI) εξέδωσε μια ενδιαφέουσα μελέτη με τίτλο: «Επιχείρηση Ζ: Η Επιθανάτια Αγωνία μίας Αυτοκρατορικής Αυταπάτης», με συντάκτες τους συνεργάτες του Ιδρύματος Δρ Jack Watling και Nick Reynolds, την οποία αναδημοσίευσε σε άρθρο του ελληνικό site, κυριότερα σημεία του οποίου αναλύονται στη συνέχεια ως ακολούθως :
Βασικά Στοιχεία του Πολέμου
1. Η αρχική σχεδίαση
"Η στρατιωτική εισβολή. δεν είχε τα χαρακτηριστικά στο αρχικό στάδιο μιας στρατιωτικής επιχείρησης και έμοιαζε περισσότερο με αστυνομική επιχείρηση ή ενέργεια πραξικοπήματος, όπου την οργάνωση-διεύθυνση και έλεγχο είχε η Ρωσική υπηρεσία πληροφοριών FSB και όχι οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσίας
Μεγάλο μέρος των ρωσικών δυνάμεων εισβολής ανήκαν στην Εθνοφρουρά της χώρας που η κύρια αποστολή της εν ειρήνη είναι η ασφάλεια των συνόρων και η εσωτερική ασφάλεια, ενώ εν πολέμω είναι η ασφάλεια των μετόπισθεν και όχι καθαυτό η διεξαγωγή στρατιωτικών επιχειρήσεων
Στην εξέλιξη των στρατιωτικών επιχειρήσεων φάνηκε ότι σε πολλές περιπτώσεις οι δυνάμεις της Ρωσικής Εθνοφρουράς να είναι εκείνες που έρχονταν πρώτεςσε άμεση επαφή με τις Ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις και διεξήγαγαγν τη μάχη και όχι οι Μονάδες του Ρωσικού στρατού που ήταν κατάλληλα εκπαιδευμένες για αυτό και οι οποίες ακολουθούσαν
Αυτό αποδίδεται ενδεχομένως λόγω λανθασμένων εκτιμήσεων και προσδοκιών και κακής εκτέλεσης του επιχειρησιακού σχεδιασμού"
Συμπέρασμα 1ο
Ο επιτυχής τρόπος κατάληψης της Κριμαίας το 2014 και η λανθασμένη πεποίθηση των Ρωσικών υπηρεσιών πληροφοριών ότι οι Ουκρανοί δεν θα αντιδράσουν έντονα στην εισβολή, αποτέλεσαν το θεμέλιο λίθο του αρχικού σχεδίου των επιχειρήσεων και τις δυνάμεις που θα το εκτελούσαν
Αποτέλεσμα η επιχείρηση σχεδιάστηκε ως μια επιχείρηση που έμοιαζε περισσότερο με πραξικόπημα και όχι με πολεμικές επιχειρήσεις, όπου αρχικά τον κύριο όγκο διεξαγωγής των μαχών ανέλαβε η ανεκπαίδευτη και ακατάλληλη προς τούτο Ρωσική Εθνοφρουρά
2 Τα βασικά χαρακτηριστικά των στρατιωτικών επιχειρήσεων.
α. Κίεβο
"Λόγω των προσδοκιών για αιφνιδιαστική κατάληψη του Κιέβου δίκην πραξικοπήματος από τις αερομεταφερόμενες δυνάμεις, οι μηχανοκίνητες δυνάμεις που προωθούνταν προς το Κίεβο, δεν προήλασαν αναπτυσσόμενες κατά τακτικό τρόπο.
Οι δύο κύριες οδοί εφοδιασμού από τις οποίες προήλασαν και το βαλτώδες και δασώδες έδαφος στην περιοχή τους, δεν επέτρεπαν την ανάπτυξη των δυνάμεων εκτός οδών."
Συμπέρασμα 2ο
Η λάθος αρχική σχεδίαση των επιχειρήσεων είχε ως αποτέλεσμα την μη ορθή διαξαγωγή της προέλασης από τις Ρωσικές δυνάμεις στο Κίεβο, ενώ επιπλέον έδαφος και καιρικές συνθήκες υποβοήθησαν προς αυτό, με αποτέλεσμα να μην υφίσταται ανάπτυξη των μηχανοκίνητων και τεθωρακισμένων Ρωσικών δυνάμεων εκτός οδών, γεγονός που διευκόλυνε την Ουκρανική άμυνα
β.Η αξία των πληροφοριών μάχης και ο ρόλος ΕΔ και Πυροβολικού
"Η συνεχής διέλευση μέσα από ουκρανικές αστικές περιοχές, και η συνακόλουθη συνεχής ροή πληροφοριών από Ουκρανούς πολίτες προς τις ουκρανικές στρατιωτικές δυνάμεις, τα ουκρανικά drone και οι ουκρανικές ειδικές δυνάμεις παρείχαν πληρέστερη τακτική εικόνα στις φίλιες δυνάμεις και καθιστούσαν τη δράση του ουκρανικού πυροβολικού πολύ αποτελεσματική.
Οι ουκρανικές ειδικές δυνάμεις που ενεργούσαν πίσω από το ουκρανικό πρόσθιο όριο επίσης προκάλεσαν σοβαρές απώλειες στους Ρώσους.
Αντιθέτως, το ρωσικό πυροβολικό που ήταν καθηλωμένο επί των οδών, αν και βαρύτερο, δεν μπορούσε να ανταποδώσει αποτελεσματικά, ιδίως ελλείψει τακτικής εικόνας για τις ουκρανικές θέσεις."
Οι ρωσικές δυνάμεις ήταν σε θέση να κάμπτουν την ουκρανική αντίσταση όταν λάμβαναν επαφή με τις αμυνόμενες ουκρανικές δυνάμεις, καθώς τότε εξασφάλιζαν την υποστήριξη του πυροβολικού και εκμεταλλεύονταν τη μεγάλη οργανική ισχύ πυρός τους. Τα πυροβόλα των 30 χλστ., που υπάρχουν σε μεγάλο αριθμό στις τάξεις των ρωσικών δυνάμεων, φαίνεται ότι υπήρξαν βασικό στοιχείο για την υπεροχή πυρός των Ρώσων."
Συμπέρασμα 3ο
Η αξία του τοπικού πληθυσμού ως παράγοντα ακριβούς πληροφόρησης των κινήσεων των Ρωσικών δυνάμεων, σε συνεργασία με τις Ειδικές δυνάμεις και τα drone των Ουκρανών, αποτέλεσαν κομβικά σημεία για την απόκτηση ακριβούς εικόνας του πεδίου της μάχης από το Ουκρανικό Γενικό Επιτελείο, σε αντίθεση με το Ρωσικό, με αποτέλεσμα να κατευθύνεται ορθότερα η διεξαγωγή των επιχειρήσεων.
Ωστόσο λόγω όγκου πυρός και μεγαλύτερων δυνατοτήτων το Ρωσικό Πυροβολικό όπου αποκτούσε σαφή εικόνα του πεδίου της μάχης, έπαιζε ουσιαστικό ρόλο στην προσβολή Ουκρανικών στόχων και στη διάσπαση της άμυνας.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Καινοτομία στα καμουφλάζ! Το ρωσικό μυστικό κατά της θερμικής απεικόνισης στην Ουκρανία
γ. Ηλεκτρονικός πόλεμος
Οι επιχειρήσεις Ηλεκτρονικού Επιθέσεως από ρωσικής πλευράς υπήρξαν εντατικές με την έναρξη του πολέμου, δημιουργώντας σοβαρά προβλήματα ιδίως στους Ουκρανούς και ιδίως στην αεράμυνα. Με την προώθηση των ρωσικών δυνάμεων, ειδικά στο Κίεβο, όπου αντιμετωπίστηκαν τα σοβαρά προβλήματα και απώλειες στις ρωσικές φάλαγγες, οι ρωσικές ΕΔ δίστασαν να προωθήσουν συστήματα Ηλεκτρονικού Πολέμου καθώς και αντιαεροπορικά συστήματα προς τα νότια.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα οι ρωσικές δυνάμεις Ηλεκτρονικής Επιθέσεως να διενεργούν ηλεκτρονικές επιθέσεις κορεσμού φάσματος, οι οποίες δημιουργούσαν προβλήματα και στο ίδιο το ρωσικό ΣΔΕΠ. Στο στοιχείο αυτό αποδίδεται η συστηματική προώθηση ανωτάτων ρώσων αξιωματικών σε προωθημένες θέσεις και οι σχετικά υψηλές απώλειές τους.
Συμπέρασμα 4ο
Ο ηλεκτρονικός πόλεμος διακρίνεται σε τρείς κατηγορίες αναλόγως του εύρους προσβολής των εχθρικών συχνοτήτων, που είναι σημείου, φραγμού συγκεκριμένου εύρους και σάρωσης
Διαφαίνεται ότι οι Ρώσοι εφάρμοσαν αυτόν της σάρωσης, με τον οποίο νεκρώνουν οι επικοινωνίες παντελώς σε πολύ μεγάλο εύρος φάσματος συχνοτήτων. Αυτό αποδίδει μόνο στην αρχή των επιχειρήσεων, αφού αποδιοργανώνει τον αμυνόμενο εχθρό κατά τη φάση της προσβολής στρατηγικών στόχων του, χωρίς να επηρεαζει την ανάπτυξη των Ρωσικών δυνάμεων
Όταν όμως οι Ρωσικές Δυνάμεις πήραν την επαφή και ενεπλάκησαν με τις Ουκρανικές, αυτό δημιούργησε πρόβλημα και στις δικές τους επικοινωνίες
Εκεί οι παρεμβολές έπρεπε να μεταπέσουν σε φραγμού συγκεκριμένου εύρους συχνοτήτων ή σημείου, προσβάλλοντας μόνο τις Ουκρανικές επικοινωνίες και όχι τις Ρωσικές. Αυτό φαίνεται ότι δεν έγινε με επιτυχία
δ. Η διάταξη των Ουκρανών
"Οι Ουκρανοί εκτίμησαν ορθώς και ήταν επαρκώς πληροφορημένοι ,ότι ο πολιτικός στόχος της Ρωσικής πλευράς ήταν στο Κίεβο και εγκατέστησαν μεγάλο μέρος των δυνάμεών τους, ειδικά εις βάρος του νότου.
Στον βορειοανατολικό τομέα (ευρύτερη περιοχή του Χαρκόβου) όπου το έδαφος ήταν λιγότερο απαγορευτικό για την ανάπτυξη ρωσικών δυνάμεων, αυτές, έστω και με δυσκολία, ενήργησαν πολύ πιο αποτελεσματικά. Οι ουκρανικές παραμένουσες ειδικές δυνάμεις σταδιακά εκκαθαρίστηκαν, το ρωσικό πυροβολικό επέφερε βαρύτατες απώλειες στις ουκρανικές δυνάμεις, ενώ όταν οι δυνάμεις λάμβαναν επαφή, η ρωσική υπεροχή πυρός ήταν σαφής, οφειλόμενη ιδίως στον μεγάλο αριθμό από διαθέσιμα πυροβόλα των 30 χλστ.
Παρ’ όλα αυτά, η κατάληψη αστικών περιοχών, τόσο μεγάλων (όπως, ενδεικτικά, η μεγάλη αστική περιοχή του Χαρκόβου, όσο και οι πάρα πολλές μικρότερες αστικές περιοχές) παραμένει εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση.
Η κατάσταση στην περιοχή του Κιέβου οδήγησε στο συμπέρασμα ότι η κατάληψη του Κιέβου εξ εφόδου είναι αδύνατη και αναπροσανατόλισε τη ρωσική Κύρια Προσπάθεια προς την Λεκάνη του Ντονέτς. Για τον λόγο αυτόν, οι μεγάλες στρατιωτικές δυνάμεις που είχαν αναπτυχθεί βορείως του Κιέβου αναδιατάσσονται, κατευθυνόμενες κυρίως προς την περιοχή του Χαρκόβου".
Συμπέρασμα 5ο
Σε αναπεπταμένο έδαφος οι Ουκρανικές Δυνάμεις δεν είχαν τύχη απέναντι στην τεράστια ρωσική μαχητική ισχύ, όπου με προμετωπίδα το πυροβολικό έκαπτε την αντίστασή τους.
Ωστόσο σε αστικό πόλεμο τα πράγματα εξελίχθησαν εντελώς αντίθετα χάρη στην πείσμονα αντίσταση των Ουκρανών και τις ιδιομορφίες του εν λόγω πολέμου, που δεν επιτρέπει την πλήρη εκμεττάλευση των δυνατοτήτων αρμάτων-ΤΟΜΠ-ΤΟΜΑ-μαχητικών αεροσκαφών και πυροβολικού
Η άμυνα των Ουκρανών στο Χάρκοβο κατέδειξε στο Ρωσικό ΥΠΑΜ, ότι θα ήταν ματαιοπονία η συνέχιση των επιχειρήσεων στο Κίεβο και γιαυτό οι Ρώσοι απέσυραν τις δυνάμεις τους από εκεί, μετακινώντας τες στο Ντονμπάς, όπου το αναπεπταμένο του εδάφους, σε συγκερασμό με τη βελτίωση των καιρικών συνθηκών και την σμίκρυνση των αξόνων Διοικητικής μεριμνης τους δίνουν το τακτικό πλεονέκτημα στην επικείμενη μάχη που θα διεξαχθεί εκεί έναντι των Ουκρανών
ε. Ενιαία Διοίκηση
"Ο ορισμός ενιαίας διοικήσεως των ρωσικών δυνάμεων, υπό τον Στρατηγό Ντβόρνικωφ σηματοδοτεί την ανάληψη της διευθύνσεως της επιχειρήσεως από τις Ένοπλες Δυνάμεις, την απεμπλοκή της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Ασφαλείας από τη διεύθυνση των επιχειρήσεων και την αναγνώριση ότι, τελικά, η «ειδική επιχείρηση» στην Ουκρανία πρέπει να αντιμετωπιστεί ως συμβατική στρατιωτική επιχείρηση."
Συμπέρασμα 6ο
Οι Ρώσοι έπαθαν και έμαθαν από τα λάθη τους στην 1η φάση της "ειδικής επιχείρησης " στην Ουκρανία και γιαυτό αποφάσισαν, τον έλεγχο και τη Διοίκηση των επιχειρήσεων να την αναλάβει Ρώσος Στρατηγός Ντβόρνικωφ , ο οποίος διηύθυνε τις στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Συρία και συνεπώς έχει εμπειρία στη διεξαγωγή σύγχρονων στρατιωτικών επιχειρήσεων
Μια από τις βασικότερες αρχές πολέμου είναι άλλωστε αυτή της Εννιαίας Διοίκησης , όπου ο επικεφαλής Διοικητής έχει πλήρη γνώση όλων των εξελίξεων και πληροφοριών επί της πορείας των επιχειρήσεων με αποτέλεσμα να παραεμβαίνει άμεσα και αποφασιστικά σε τόπο και χρόνο
3. Εκτιμήσεις – Προβλέψεις για τη εξέλιξη του Πολέμου
α. Το ορόσημο της 9ης Μαΐου
"Όλοι οι παρατηρητές εκτιμούν ότι η 9η Μαΐου, ημερομηνία εορτασμού της Νίκης των Σοβιετικών Δυνάμεων επί των Γερμανικών κατά τον Β’ ΠΠ και μεγάλης συμβολικής σημασίας εορτή για τη Ρωσία, θα παίξει κάποιον σημαντικό ρόλο για την εξέλιξη των αρχικών επιχειρήσεων.
Η αρχική εκτίμηση ήταν ότι μετά τον αναπροσανατολισμό των ρωσικών δυνάμεων από το Κίεβο προς τη Λεκάνη του Ντονέτς, οι Ρώσοι θα διενεργούσαν μία επιθετική επιχείρηση για την κατάληψη της Λεκάνης.
Οι εκτιμήσεις συνέκλιναν στο ότι η επιχείρηση αυτή, με σχετικά περιορισμένο σε σύγκριση με τον αρχικό στόχο, θα μπορούσε να επιτευχθεί μέχρι την 9η Μαΐου, παρέχοντας στη ρωσική ηγεσία την ευκαιρία να ανακοινώσει πανηγυρικά την ολοκλήρωση της επιχείρησης ταυτόχρονα με τον εορτασμό της 9ης Μαΐου και να κηρύξει τη λήξη των επιχειρήσεων, με κάποιου είδους εύσχημο «συμβιβασμό» έναντι των αρχικώς δεδηλωμένων στόχων.
Μία σειρά στοιχείων οδηγούν σταδιακά στο συμπέρασμα ότι η παραπάνω εκτίμηση δεν είναι δυνατόν να ισχύει. Σε κάθε περίπτωση, η όλη ρωσική προσπάθεια απαιτεί χρόνο που προφανώς δεν μπορεί να έχει ως ορίζοντα της 9η Μαΐου.
Ειδικότερα:
Παρά την παρέλευση σημαντικού χρονικού διαστήματος από την έναρξη της αναδιατάξεως των ρωσικών δυνάμεων από την περιοχή του Κιέβου προς την περιοχή του Χαρκόβου, δεν έχει εκδηλωθεί ισχυρή ρωσική ενέργεια στην περιοχή του Ντονέτς.
Ο μέχρι σήμερα ρυθμός επιχειρήσεων, ακόμη και όταν αυτές εξελίσσονται ευνοϊκά, δεν επιτρέπει την ολοκλήρωση μίας ισχυρής στρατιωτικής ενέργειας μέχρι την 9η Μαΐου, ακόμη και αν ο στόχος είναι η περιοχή της Λεκάνης του Ντονέτς.
Ακόμη και μετά την αναδιάταξη των δυνάμεων από το Κίεβο προς το Χάρκοβο, και με τη μέχρι σήμερα εμπειρία, οι δυνάμεις που συγκεντρώνονται στο Χάρκοβο δεν είναι επαρκείς για μία αποφασιστική και ασφαλή επιχείρηση στη Λεκάνη του Ντονέτς.
Η επιχειρησιακή παύση που είναι αναγκαία για τη συνέχιση των επιχειρήσεων, δεν αφορά απλώς τη συγκέντρωση εφοδίων και την αναδιάταξη των δυνάμεων στην περιοχή του Χαρκόβου, αλλά, προκειμένου να επιτευχθεί σοβαρή συγκέντρωση ισχύος, απαιτεί τη μετάπτωση της επιχειρήσεως από «ειδική επιχείρηση», με μικρές ανάγκες εθνικής κινητοποιήσεως για τη Ρωσία, σε «μείζονα στρατιωτική επιχείρηση/εθνικό πόλεμο» ώστε να καταστεί δυνατή η εθνική κινητοποίηση στη Ρωσία.
Η απαιτούμενη εθνική κινητοποίηση αφορά τρείς βασικούς τομείς:
Στρατολογικός
Οι ρωσικές δυνάμεις έχουν υποστεί σοβαρές απώλειες στην Ουκρανία. Το υλικό είναι σχετικά εύκολο να αναπληρωθεί με άντληση από τις ρωσικές δυνάμεις στη ρωσική επικράτεια. Το ανθρώπινο δυναμικό όμως δεν μπορεί να αναπληρωθεί όσο είναι εν ισχύ ο περιορισμός για χρήση μόνον επαγγελματιών οπλιτών εκτός Ρωσίας, και ειδικότερα στην Ουκρανία, ακόμη κι αν ο περιορισμός αυτός κάμπτεται σε κάποιον βαθμό εμμέσως με διάφορες πρακτικές.
Εξοπλιστικός
Η συνέχιση των επιχειρήσεων στην Ουκρανία απαιτεί τη συμπλήρωση των αποθεμάτων κατευθυνόμενων όπλων των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων. Τα αποθέματα αυτά, που εξ αρχής δεν ήταν ιδιαίτερα μεγάλα, έχουν απομειωθεί σημαντικά λόγω των επιχειρήσεων. Η συμπλήρωσή τους απαιτεί την άμεση κατασκευή σημαντικών ποσοτήτων όπλων.
Η ιδιαίτερη δυσκολία του εγχειρήματος αυτού δεν έγκειται τόσο στην περιορισμένη παραγωγική ικανότητα της ρωσικής πολεμικής βιομηχανίας, όσο στο γεγονός ότι τα ρωσικά προηγμένα όπλα, και κατ’ εξοχήν τα κατευθυνόμενα όπλα και τα συστήματά τους, χρησιμοποιούν σε μεγάλη έκταση δυτικής προελεύσεως εξαρτήματα.
Τα εξαρτήματα αυτά, τα οποία δεν μπορούν να αντικατασταθούν σε εύλογο ορίζοντα από ρωσικά αντίστοιχα εξαρτήματα, είναι, γενικά, «διπλής χρήσεως», δηλαδή δεν είναι εκ του σχεδιασμού τους στρατιωτικός εξοπλισμός αλλά εξειδικευμένος εξοπλισμός για πολιτικές χρήσεις.
Επιπλέον, η Ρωσία έχει οργανώσει την κεκαλυμμένη απόκτηση του εξοπλισμού αυτού μέσω τρίτων χωρών, οι οποίες έχουν σχέση τόσο με τη Ρωσία όσο και με τις δυτικές χώρες. Ως εκ τούτου, δεν είναι εύκολη ούτε η πλήρης ούτε η άμεση διακοπή της ροής των κρισίμων εξαρτημάτων προς τη Ρωσία.
Από την άλλη, εν όψει της κλιμακώσεως των επιχειρήσεων, η Ρωσία θα κλιμακώσει επίσης τις συγκεκαλυμμένες επιχειρήσεις απόκτησης του εξοπλισμού αυτού μέσω τρίτων χωρών.
Ιδεολογικός:
Η εθνική κινητοποίηση απαιτεί εκ των πραγμάτων την ψυχολογική και πολιτική κινητοποίηση του γενικού πληθυσμού. Μέχρι τώρα, η διαχείριση της κοινής γνώμης από πλευράς Ρωσίας διήλθε από δύο διαδοχικές φάσεις:
(α) Το Ρωσικό κράτος άρχισε να προβάλει στο εσωτερικό του τόσο την αναγκαιότητα όσο και την προοπτική ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία μόλις 10 ημέρες πριν από την πραγματική έναρξη της. Στην πράξη την υποβάθμισε, με την προσδοκία μίας εύκολης νίκης, και δεν έλαβε ιδιαίτερα μέτρα περιστολής πολιτικών αντιδράσεων.
(β) Μετά την αρχική αποτυχία αλλά και τις σημειούμενες αντιδράσεις στο εσωτερικό, οι ρωσικές αρχές κλιμάκωσαν δυναμικά τα μέτρα περιστολής εσωτερικών πολιτικών αντιδράσεων και την πρόσβαση των πολιτών σε πληροφορίες από το εξωτερικό και πολύ περισσότερο από την Ουκρανία, η οποία διεξήγαγε μία στοχευμένη πολιτική επηρεασμού της ρωσικής κοινής γνώμης, βασιζόμενη στις πολύ στενές σχέσεις των πληθυσμών των δύο χωρών
Η περιστολή των πολιτικών αντιδράσεων και ο περιορισμός της πληροφόρησης έχουν επιτύχει εντυπωσιακά στο να μη «διαβρώνεται» το ηθικό της ρωσικής κοινής γνώμης, και έχει σταδιακά σημειωθεί μεταβολή του χαρακτηρισμού των πολεμικών επιχειρήσεων από «ειδική επιχείρηση» σε πόλεμο και μάλιστα υπαρξιακό, συγκρινόμενο με τον «Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο».
Παρ’ όλα αυτά, δεν έχει μέχρι στιγμής υπάρξει σοβαρή, εντατική απόπειρα κλιμακώσεως της κινητοποιήσεώς τους, δηλαδή προετοιμασίας της για μεγαλύτερες θυσίες στον πόλεμο κατά της Ουκρανίας.
Τέτοια κινητοποίηση, η οποία είναι απαραίτητη προϋπόθεση της συνακόλουθης στρατολογικής και βιομηχανικής κινητοποίησης, απαιτεί περισσότερο χρόνο, ενώ η 9η Μαΐου εκτιμάται ότι μπορεί να αποτελέσει ιδανική ευκαιρία για την έναρξη της πολιτικής εκστρατείας.
Συμπέρασμα 7ο
Με μία σειρά πληροφοριών και επιχειρημάτων η μελέτη οδηγείται στο συμπέρασμα ότι η εκτίμηση περί λήξεως του πολέμου στην Ουκρανία ως την 9η Μαΐου, δεν μπορεί να ισχύσει, αφού η όλη ρωσική προσπάθεια επίτευξης νίκης των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων απαιτεί μεγαλύτερο χρόνο
β, Το μέτωπο του Ντονέτσκ
"Η επιχείρηση στη Λεκάνη του Ντόνετς και μόνον, ακόμη και αν σε αυτήν επικρατήσουν οι Ρώσοι, είναι απίθανο να σηματοδοτήσει τη λήξη του πολέμου. Αυτό επειδή, σε ότι αφορά τους Ουκρανούς, εφ’ όσον αυτοί δεν έχουν ηττηθεί ολοκληρωτικά, δεν θα είναι διατεθειμένοι να αναγνωρίσουν το αποτέλεσμα, και θα επιδιώξουν μία κατάσταση ψυχρής, έστω, αντιπαράθεσης, όπου στην πρώτη ευκαιρία θα αντεπιτεθούν για να ανακτήσουν τα εδάφη.
Σε ότι αφορά τους Ρώσους, γνωρίζουν ότι δεν μπορούν να σταθεροποιήσουν και να διασφαλίσουν εδαφικά κέρδη στην Ανατολική Ουκρανία εάν η θέληση της Ουκρανίας δεν έχει καμφθεί συνολικά.
Όπως και οι ρωσικές ένοπλες δυνάμεις, οι Ουκρανικές Ένοπλες Δυνάμεις έχουν υποστεί πολύ μεγάλες απώλειες και συνολική φθορά του συνολικού τους οργανισμού. Μέρος των υλικών απωλειών επιχειρείται να αναπληρωθεί μέσω δυτικής βοήθειας, αλλά αυτό μπορεί να συμβεί σε περιορισμένο βαθμό μόνον, και επιπλέον η Ρωσία σταδιακά οργανώνει επιχειρήσεις παρεμπόδισης της ροής του υλικού.
Επιπλέον, η Ουκρανία θα έχει σημαντική δυσκολία να αναπληρώσει τις απώλειες του ανθρωπίνου δυναμικού, ιδιαίτερα μάλιστα του πυρήνα των δυνάμεων που κατά τα τελευταία έτη είχαν εκπαιδευτεί σε δυτικά πρότυπα, ήταν τα πιο αξιόμαχα των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων, και έχουν υποστεί βαριές απώλειες.
Η Ρωσία βρίσκεται ενώπιον διλήμματος σχετικά με τις κινήσεις της στη Μολδαβία. Εκεί, η Ρωσία έχει σημαντική πολιτική επιρροή, καθώς και κάποιες ,μάλλον περιορισμένες, και επιπλέον πρακτικά αποκλεισμένες στρατιωτικές δυνάμεις.
Η πολιτική επιρροή της Ρωσίας στη Μολδαβία κινδυνεύει να διαβρωθεί σημαντικά και άμεσα εξ αιτίας των εξελίξεων στην Ουκρανία, και επιπλέον οι εκεί ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις, ενώ δεν είναι σε θέση να επιτύχουν κάποιο ουσιώδες αποτέλεσμα ενεργώντας μεμονωμένα και καθώς είναι σχετικά μικρές, εν τούτοις είναι χρήσιμες για την αγκίστρωση κάποιων ουκρανικών στρατιωτικών δυνάμεων στα δυτικά της χώρας και εκτός των περιοχών επιχειρήσεων.
Η Ρωσία έχει εμφανώς κινητοποιήσει τα πολιτικά της ερείσματα στη Μολδαβία, αν και είναι άγνωστο τι θα επιδιώξει εκεί. "
Συμπέρασμα 8ο
Ρώσοι και Ουκρανοί για αντιδιαμετρικούς λόγους ανεξαρτήτως της έκβασης της μάχης στο Ντονέτσκ, σύμφωνα πάντα με την μελέτη, θα συνεχίσουν τον πόλεμο στην Ουκρανία, αφού οι μέν πρώτοι επιδιώκουν την πλήρη κάμψη της θέλησης της Ουκρανίας για συνέχιση του πολέμου κάτι που δεν θα γίνει ακόμη και αν οι δεύτεροι ηττηθούν στο Ντοντεσκ.
Αναφορικά με τις Ρωσικές κινήσεις στην Μολδαβία η μελέτη αποστασιοποιείται από το να συγκεκριμενοποιήσει τους στόχους της Μόσχας, αναφέροντας ότι είναι άγνωστες οι επιδιώξεις της.
Τελικές Διαπιστώσεις
Με μία σειρά πληροφοριών και επιχειρημάτων η μελέτη οδηγείται στο συμπέρασμα ότι η εκτίμηση περί λήξεως του πολέμου στην Ουκρανία ως την 9η Μαΐου, δεν μπορεί να ισχύσει, αφού η όλη ρωσική προσπάθεια επίτευξης νίκης των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων απαιτεί μεγαλύτερο χρόνο.
Εκτίμησή μας είναι ότι αυτό εξαρτάται και από άλλες παραμέτρους οι οποίες είναι ρευστές και δεν λαμβάνονται υπόψιν στην παρούσα μελέτη, όπως:
Η χρήση ή όχι τακτικών πυρηνικών όπλων καθώς και ο τρόπος χρήσης τους στο πεδίο της μάχης
Κάτι τέτοιο θα άλλαζε τα επιχειρησιακά στρατιωτικά δεδομένα στον πόλεμο στην Ουκρανία, αλλά και την πολιτική βούληση των Δυτικών κρατών για συνέχιση της εμπλοκής τους στον πόλεμο με παροχή στρατιωτικού υλικού στο Κίεβο και εξηγώ.
Μια εναέρια υψηλή πυρηνική έκρηξη που θα προκαλούσε η Ρωσία στην Ουκρανία θα είχε μηδαμινές ανθρώπινες απώλειες αλλά θα κατέστρεφε επικοινωνίες , ραντάρ και θα νέκρωνε οτιδήποτε ηλεκτρονικό μέσο εντός της εμβέλειάς της.
Παράλληλα θα αποτελούσε μια σαφή προειδοποίηση περί το τι προτίθεται να κάνει περιατέρω η Μόσχα
Ποιά θα ήταν τότε η αντίδραση της Δύσης και της Ουκρανίας;
Επίσης μια εναέρια χαμηλή ή επιφανειακή πυρηνική έκρηξη χαμηλής ισχύος, σε μια εκκενωμένη από πληθυσμό περιοχή της κεντρικής ανατολικής Ουκρανίας, θα αποστερούσε τη δυνατότητα χρήσης της από τις Ουκρανικές εφεδρείες που θα ήθελαν να σπεύσουν προς βοήθεια των αμυνομένων δυνάμεων στο Ντονμπάς, οπότε και θα έκρινε σε σημαντικό βαθμό την εξέλιξη των επιχειρήσεων εκεί.
Ποιά θα ήταν τότε η αντίδραση της Δύσης και της Ουκρανίας, τότε;
Η βούληση της Δύσης-Ουκρανίας πριν και μετά από ενδεχόμενη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων
Χθες στη βάση του Ραϊμστάιν συνήλθαν 40 ΥΠΑΜ από ισάριθμες δυτικές χώρες προκειμένου υπότην ηγεσία των ΗΠΑ να αποφασίσουν για το τι θα στείλει ο καθένας ως στρατιωτική ενίσχυση στην Ουκρανία.
Ωστόσο το πλέον αξιοδημείωτο είναι ότι ανακοινώθηκε πως αυτή η συγκέντρωση θα πραγματοποιείται 1 φορά τον μήνα, γεγονός που αποτελεί σαφέστατη και αδιαμφισβήτητη απόδειξη, ότι η πρόθεση της Δύσης είναι η χρονική επιμύκηνση του πολέμου με σκοπό να εξουθενωθεί η Ρωσία στρατιωτικά και οικονομικά.
Εδώ εγείρονται τα εξής ερωτήματα
Πως θα αντιδράσει σε αυτό ο Πούτιν, ο οποίος πιέζεται εσωτερικά και νοιώθει εγκλωβισμένος σε έναν πόλεμο που μπορεί να στοιχίσει εκτός από τη Ρωσία και στον ίδιο πάρα πολύ ακριβά ;
Γιατί ο Λαβρόφ σε χθεσινή του συνέντευξη επεσήμανε εμφατικά μάλιστα την πιθανότητα χρήσης πυρηνικών;
Αν η Μόσχα κάνει τελικά χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων πως θα αντιδράσει η Δύση και πως η Ουκρανία;
Οψόμεθα!!!
