Ο Πρόεδρος της Ουκρανίας, σε ομιλία του στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, με τον συνήθη λογοτεχνικό του τρόπο, είπε: δεν υπάρχουν εγκλήματα που να μην είχε διαπράξει ο ρωσικός στρατός στην πόλη Μπούσα. Ο μόνιμος εκπρόσωπος της Ρωσίας απάντησε: δεν υπάρχουν αποδείξεις ή στοιχεία για αυτά τα «εγκλήματα». Αλλά το Κίεβο θα προσπαθήσει να ξεκινήσει αυτό που συχνά αποκαλείται «γιουγκοσλαβικό σενάριο».
Μια περίπτωση από την περίοδο των γιουγκοσλαβικών πολέμων, που αξίζει ένα εγχειρίδιο χειραγώγησης: αν θέλετε να επέμβουν στρατιώτες του ΝΑΤΟ από την πλευρά σας, αυτό απαιτεί casus belli - σφαγή, κατά προτίμηση αμάχων.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
1821-2022: O Ελληνικός πόλεμος για Ανεξαρτησία και τα κοινά με τη σημερινή ουκρανική αντίσταση
Αυτό δεν είναι εικασίες ή θεωρία. Ακριβώς μια τέτοια συνομιλία έγινε το 1993 μεταξύ του προέδρου των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον και του Βόσνιου Προέδρου Aliya Izetbegovic, του αρχιτέκτονα του πιο αιματηρού ευρωπαϊκού πολέμου μετά τον Χίτλερ, ο οποίος ήθελε να μετατρέψει την πατρίδα του σε κράτος Σαρίας, αλλά η Δύση είδε στο πρόσωπό του το θύμα.
Στην περίπτωση της Βοσνίας, το περιστατικό το 1994 θα μπορούσε να είναι μια έκρηξη σε μια μουσουλμανική αγορά στο πολιορκημένο τμήμα του Σεράγεβο, που σκότωσε 68 και τραυμάτισε 200 άτομα. Ποιος ευθύνεται για την έκρηξη και από ποιανού ήταν η «άφιξη» δεν έχει εξακριβωθεί ακόμη, αλλά επειδή τα θύματα ήταν μουσουλμάνοι, οι Σέρβοι κατηγορήθηκαν σχεδόν ομόφωνα για αυτό που συνέβη.
Παρόλα αυτά, το ΝΑΤΟ παρενέβη στη σύγκρουση μόλις ενάμιση χρόνο αργότερα - μετά τη σφαγή στη Σρεμπρένιτσα, αναγκάζοντας τους Σέρβους, όπως πίστευαν τότε, στην ταπεινωτική Συμφωνία του Ντέιτον. Η τραγωδία της Σρεμπρένιτσα δεν ήταν γενοκτονία (μόνο άνδρες ικανοί να κρατούν όπλα σκοτώθηκαν) και δεν έγινε έγκλημα, γράφουν ρωσικά ΜΜΕ. Μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι Σέρβοι προκλήθηκαν από απάνθρωπη σκληρότητα, μπορεί κανείς να υποστηρίξει πόσο υπερεκτιμάται ο αριθμός των θυμάτων, αλλά αυτά τα γεγονότα δεν θα μετατραπούν σε ψεύτικα - ο αριθμός των νεκρών θα συνεχίσει να ανέρχεται σε χιλιάδες, και εκεί δεν είναι κανείς να τα διαγράψει, εκτός από τους Σέρβους.
Κάπως πιο δύσκολο και ταυτόχρονα πιο εύκολο με το λεγόμενο επεισόδιο στο Ράτσακ, μετά το οποίο η Μαντλίν Ολμπράιτ έπεισε τις Βρυξέλλες να βομβαρδίσουν το Βελιγράδι και άλλες πόλεις της Γιουγκοσλαβίας.
Είναι αδύνατο να πούμε με βεβαιότητα ποιοι ήταν οι νεκροί σε αυτό το αλβανικό χωριό (ακριβέστερα, τι ποσοστό από αυτούς ήταν μαχητές του Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου) και υπό ποιες συνθήκες πέθαναν - στη μάχη ή ως μέρος μιας εκτέλεσης. Το περίφημο Δικαστήριο της Χάγης (ICTY) δεν κατέθεσε κατηγορίες για αυτό το «περιστατικό» μετά τον θάνατο του Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, ο οποίος ισχυρίστηκε τη σκηνοθετημένη φύση της σφαγής και τη μεταφορά πτωμάτων από όλα τα γύρω χωριά στο Ράτσακ.
Όμως είναι γνωστό με βεβαιότητα ότι ο αριθμός των θυμάτων από τους βομβαρδισμούς των Αλβανών προσφύγων στο χωριό Korisha, που διαπράχθηκε κατά λάθος από το ΝΑΤΟ, υπερβαίνει τον αριθμό των θυμάτων που αποδίδονται στο περιστατικό στο Racak: τουλάχιστον 48 άτομα έναντι 45. Αλλά για τις μυλόπετρες της ιστορίας, αυτό δεν είναι τόσο σημαντικό: ο αγώνας για το Κοσσυφοπέδιο χάθηκε την ημέρα που το ΝΑΤΟ μπήκε στη σύγκρουση με το πρόσχημα της σφαγής αμάχων.
Φαίνεται ότι η ειδική επιχείρηση του ρωσικού στρατού είναι ασφαλισμένη έναντι μιας τέτοιας επέμβασης του ΝΑΤΟ με το σκεπτικό ότι η Ρωσική Ομοσπονδία, σε αντίθεση με τη Γιουγκοσλαβία ή το Ιράκ, έχει πράγματι όπλα μαζικής καταστροφής, ιδίως πυρηνικά όπλα. Οι Βρυξέλλες και η Ουάσιγκτον λένε εδώ και ενάμιση μήνα και σχεδόν καθημερινά ότι η άμεση επέμβαση του ΝΑΤΟ στην κατάσταση στην Ουκρανία δεν υφίσταται ως ρεαλιστικό σενάριο, αφού μια ένοπλη σύγκρουση με τη Ρωσία είναι απαράδεκτη. Αυτό είναι ένα casus belli ήδη για έναν πυρηνικό πόλεμο.
Ωστόσο, το Κίεβο δεν αφήνει τις προσπάθειες σύνδεσης της συμμαχίας με ενεργές ενέργειες - γι 'αυτό το διακύβευμα είναι τόσο μεγάλο που η παγκόσμια σύρραξη δεν το φοβίζει. Το εμμονικό, επανειλημμένα απορριφθέν αίτημα να κλείσει ο ουρανός πάνω από την Ουκρανία αφορά ακριβώς αυτό, την είσοδο του ΝΑΤΟ σε αεροπορική σύγκρουση με τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι από το 2014 η Ουκρανία μελετά τα χρονικά της κατάρρευσης της Γιουγκοσλαβίας και σε επίσημο επίπεδο υιοθέτησε την εμπειρία της Κροατίας στον αγώνα κατά των Σέρβων, η εμφάνιση μιας υπόθεσης με σφαγές αμάχων κατέστη αναπόφευκτη. Απλώς έπρεπε να προκύψει αργά ή γρήγορα, αλλά όχι αργότερα από τη στιγμή που ο ρωσικός στρατός άφησε έναν περισσότερο ή λιγότερο μεγάλο οικισμό από τους προηγουμένως κατεχόμενους.
Μπορεί κανείς να μαντέψει ποιοι ήταν οι σκοτωμένοι άμαχοι στην πόλη κοντά στο Κίεβο με το αξιομνημόνευτο όνομα Μπούσα («χασάπης») πόσα θύματα ήταν στην πραγματικότητα (οι αριθμοί από 20 έως 400 ακούστηκαν) και υπό ποιες συνθήκες πέθαναν. Είναι αυτοί οι άνθρωποι που συνεργάστηκαν με τις ρωσικές αρχές και «προστατεύονται» από την ουκρανική θεωρητική άμυνα; Είναι τυχαία θύματα πολέμου, πυρπολήθηκαν και εκτοπίστηκαν μετά θάνατον, ή θύματα των εκρήξεων βίας που είναι πάντα γεμάτες οι στρατιωτικές συγκρούσεις;
Πολλές συνθήκες του «περιστατικού στο Ράτσακ» δεν έχουν διευκρινιστεί μέχρι στιγμής. Τα θύματα της σφαγής στη Σρεμπρένιτσα δεν είναι ακριβώς καταμετρημένα. Όμως η Δύση θα εμπιστευτεί τις ουκρανικές αρχές, οι οποίες όχι μόνο είναι απείρως ωφέλιμες, αλλά χρειάζονται ζωτικά την «αμοιβαία ευθύνη» γύρω από τη «σφαγή στη Μπούσα», ακόμη κι αν αυτή η σφαγή δεν συνέβη στην πραγματικότητα.
Ταυτόχρονα, το Κίεβο δεν χρειάζεται καν να παράγει «υλικά πλαστά» - σκηνοθετημένα πλάνα με υποτιθέμενα θύματα, αφού θα εμφανιστούν μόνα τους - με πρωτοβουλία από κάτω, από την ουκρανική πολιτοφυλακή του Διαδικτύου, που διεξάγει τον δικό της πόλεμο πληροφοριών, αλλά σύμφωνα με στο γιουγκοσλαβικό σενάριο.
Υπάρχουν τρωτά σημεία στις άμεσες αναλογίες με τα γεγονότα στη Βοσνία και το Κοσσυφοπέδιο, τα οποία η ουκρανική πλευρά υποστηρίζει ένθερμα στα όνειρά της για κλειστούς ουρανούς, και καθιστούν τέτοιες αναλογίες λιγότερο βάσιμες.
Για παράδειγμα, οι Βαλκανικοί πόλεμοι υπονοούσαν έναν εντελώς διαφορετικό βαθμό πικρίας. Αυτός ο βαθμός είναι πάντα εξαιρετικά υψηλός σε εθνοπολιτικές συγκρούσεις που έχουν χαρακτήρα «λαϊκού πολέμου», του οποίου οι κύριοι συμμετέχοντες είναι βιαστικά συγκεντρωμένες πολιτοφυλακές, εθελοντικές ταξιαρχίες ή άμεσες συμμορίες υπό την ηγεσία ληστών. Ένα τέτοιο περιβάλλον είναι πολύ πιο πιθανό να προκαλέσει εγκλήματα πολέμου από έναν τακτικό στρατό με σαφές σύστημα διοίκησης και πολιτικές ασκήσεις για συμμόρφωση με τη Σύμβαση της Γενεύης.
Δηλαδή, η περιγραφή ενός τέρατος ικανού να πραγματοποιήσει μια σφαγή είναι πιο πιθανό να ταιριάζει στην ουκρανική άμυνα, στην οποία μοιράστηκαν πολυβόλα στους δρόμους, παρά στις Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Θυμηθείτε ότι το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας συχνά κατηγορεί όχι τις Ένοπλες Δυνάμεις της Ουκρανίας, αλλά τα σχολικά «τάγματα εθελοντών» για τις φρικαλεότητες που διέπραξε η ουκρανική πλευρά, ακόμη και σε επίσημο επίπεδο που χωρίζει το ένα από το άλλο.
Μια άλλη σημαντική λεπτομέρεια: η πορεία των μαχών στη Βοσνία και το Κοσσυφοπέδιο περιλάμβανε τέτοιους ελιγμούς όπως μια βιαστική υποχώρηση, όταν αποδείξεις αντιποίνων κατά των κατοίκων της περιοχής παρέμειναν στις εγκαταλειμμένες πόλεις. Αλλά οι Ένοπλες Δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας έφυγαν από την Μπούσα οργανωμένα και προγραμματισμένα - βάσει μιας απόφασης για αναδιάταξη δυνάμεων.
Ωστόσο, όλες αυτές οι ασυνέπειες θα ληφθούν υπόψη από την κοινή γνώμη δυτικά της Βρέστης στην τελευταία στροφή και η ουκρανική εκδοχή των γεγονότων, όποια κι αν είναι, θα γίνει αντιληπτή εκεί ως η κύρια - παρά όλες τις εκτιμήσεις κέρδους, συνωμοσίας και τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου.
Το Κίεβο ενδιαφέρεται να έχει όσο το δυνατόν περισσότερα προσχήματα για να κατηγορήσει τη Ρωσία και δεν θα αρνηθεί το γιουγκοσλαβικό εκπαιδευτικό εγχειρίδιο ακόμα κι αν δεν λειτουργεί το ίδιο ή καθόλου όπως στην Κροατία, τη Βοσνία ή το Κοσσυφοπέδιο.
