Οι βαρύτατες κατηγορίες περιλαμβάνονται στην αγωγή ύψους 30.000 ευρώ που κατέθεσε πρόσφατα η κυρία Τσιόλα.
Όπως αναφέρει η εφημερίδα Real News, στην ίδια αγωγή γίνεται λόγος για προσβολή της προσωπικότητας της προϊσταμένης της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας στην Πάτρα, που συνίσταται στην τέλεση των αδικοπρακτικών ενεργειών της ψευδορκίας μάρτυρα και της συκοφαντικής δυσφήμησης.
Η νέα διαμάχη αφορά την αιτία θανάτου του βρέφους που έφυγε από τη ζωή τον Μάρτιο του 2021. «Αν οι συνθήκες θανάτου της μικρής Ίριδας είχαν αποσαφηνιστεί νωρίτερα, η Τζωρτζίνα δεν θα είχε καταλήξει» έχουν αναφέρει άτομα που πήραν μέρος στις έρευνες από τις αρχές του 2022.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πάτρα: Ψήφισε και μετά πήγε στην εκκλησία για να παντρευτεί
Σύμφωνα με δηλώσεις του δικηγόρου που εκπροσωπεί την Αγγελική Τσιόλα, «η παθολογοανατόμος ενώ γνωμάτευσε εγγράφως περί του ευρήματος της αγενεσίας φλεβοκόμβου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται και ενώ δημόσια σε συνεντεύξεις της, υπεραμύνθηκε περί αυτού του ευρήματος, εντέλει σε ένορκες καταθέσεις στην αρμόδια ανακρίτρια, άλλαξε τα λεγόμενά της».
«Ανακάλεσε και υποστήριξε ψευδώς ότι δήθεν είχε ενημερώσει την εντολέα μου πως λειτουργούσε ο φλεβόκομβος και ότι εκείνη, έτσι συνειδητά επέλεξε να το αποκρύψει από τις αρμόδιες Αρχές. Πρόκειται περί αυταπόδεικτου ψεύδους, το οποίο όμως δεν βλάπτει μόνο την εντολέα μου, αλλά δημιουργεί προσκόμματα στην αναζήτηση της αλήθειας από το αρμόδιο δικαστήριο» ανέφερε ο δικηγόρος.
Όπως αναφέρει η Real News, από το περιβάλλον της Αγγελικής Τσιόλα γίνεται σαφές ότι η ίδια κινήθηκε νομικά ως όφειλε, τόσο για την προστασία της προσωπικότητάς της, όσο και της ακεραιότητά της, ως ιατροδικαστική λειτουργός. «Έχει ταυτιστεί στη συνείδηση του κόσμου, ως μια ιατροδικαστής που χάρη σε αυτήν έχουν εξιχνιαστεί πολύ σοβαρά εγκλήματα» κατέληξε ο δικηγόρος της.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πάτρα: Φοροφυγάς διακινούσε παράνομους μετανάστες
Από την πλευρά της η Αντιγόνη Μητσέλου, αναπληρώτρια καθηγήτρια Ιατροδικαστικής – Τοξικολογίας στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, δεν έχει προβεί έως τώρα σε επίσημες δηλώσεις ή νομικές κινήσεις. Τον Απρίλιο του 2022 είχε τονίσει ότι «η καρδιά της Ίριδας λειτουργούσε φυσιολογικά τη στιγμή του θανάτου της και δεν πέθανε από το σπάνιο φαινόμενο της αγενεσίας φλεβοκόμβου από το οποίο έπασχε».
Είχε υποστηρίξει μάλιστα ότι στην ιστολογική της έκθεση, αναφερόταν ότι «αναγνωρίστηκαν νευρικές ίνες στο περικάρδιο και στο παρέγχυμα του μυοκαρδίου» με άλλα λόγια ότι η καρδιά του βρέφους χτυπούσε φυσιολογικά.
