Ο πόλεμος στην Ουκρανία και οι εξελίξεις του είναι γεγονός ότι απασχολούν σε καθημερινή βάση τη Διεθνή κοινή γνώμη, ενώ παράλληλα πολλοί αναλυτές, επιχειρούν να διακριβώσουν το πώς θα λήξει αυτός και ποιό θα είναι το status της Ουκρανίας και της Ρωσίας μετά το τέλος του.
Σε αυτό το ερώτημα επιχειρεί να δώσει απάντηση άρθρο-ανάλυση Διεθνούς ΜΜΕ, το οποίο προσεγγίζοντας το Κυπριακό και παραλληλίζοντας τις φάσεις του με αυτές της διαμάχης-στρατιωτικής σύρραξης Ουκρανίας-Ρωσίας, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η κατάσταση που θα διαμορφωθεί μετά το τέλος του πολέμου θα είναι εφάμιλλη με αυτήν που ισχύει στην Κύπρο σήμερα.
Κυριότερα σημεία της εν λόγω ανάλυσης-άρθρου είναι τα ακόλουθα:
"Θα μπορούσε η Κύπρος να έχει την απάντηση στον πόλεμο στην Ουκρανία;Ενώ η Ουκρανία δεν είναι ακριβώς «όπως η Κύπρος», υπάρχουν ενδιαφέρουσες ομοιότητες που αυξάνουν την πιθανότητα μιας λύσης σε παρόμοια γραμμή.
Κάποτε, οι ηγέτες μιας ισχυρής στρατιωτικής δύναμης, η οποία ήταν ο διάδοχος μιας μεγάλης ιστορικής αυτοκρατορίας που είχε χάσει μεγάλο μέρος των εδαφών της μετά το τέλος ενός διεθνούς πολέμου, ανησυχούσαν για την πολιτική αστάθεια και την αλλαγή καθεστώτος σε μια κοντινή χώρα που κάποτε ήταν μια από τις επαρχίες της θα μπορούσε να απειλήσει τους εθνικούς της αδερφούς που κατοικούσαν σε αυτόν τον χαμένο τομέα.
Επιπλέον, αυτοί οι ηγέτες φοβήθηκαν ότι μια αντίπαλη ιστορική δύναμη με δεσμούς με την άλλη εθνοτική ομάδα της χώρας θα εκμεταλλευόταν την κατάσταση για να αποκτήσει στρατιωτική παρουσία εκεί.
Έτσι, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου, η πρώην αυτοκρατορία ανέπτυξε τα στρατεύματά της στη χώρα και εισέβαλε σε μέρος της επικράτειάς της με το πρόσχημα να σώσει τους συμπατριώτες της και να υπερασπιστεί τα βασικά της συμφέροντα.
Αφού κατέλαβε περισσότερο από το ένα τρίτο του εδάφους αυτής της χώρας, η στρατιωτική δύναμη ανακήρυξε αυτό το έδαφος ως αυτόνομη περιοχή και αργότερα ως ανεξάρτητο κράτος.
Αυτή η κίνηση για όλους τους πρακτικούς σκοπούς δίχασε αυτή τη χώρα και δεν αναγνωρίστηκε από μέλη της διεθνούς κοινότητας, συμπεριλαμβανομένων των κορυφαίων συμμάχων της δύναμης. Αυτό το «ανεξάρτητο κράτος» έχει επιβιώσει για σχεδόν μισό αιώνα, καθώς οι επανειλημμένες διπλωματικές προσπάθειες για την ένωση των δύο τμημάτων της χώρας απέτυχαν.
Η παράνομη κατοχή, σε συνδυασμό με τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, έχει πυροδοτήσει την κριτική, ενώ το μη κατεχόμενο τμήμα της χώρας έχει εξελιχθεί σε ένα σύγχρονο και ευημερούν φιλελεύθερο δημοκρατικό κράτος.
Και παρά την παράνομη κατοχή του εδάφους, το έθνος-κράτος που συνεχίζει να ονειρεύεται την επανίδρυση της παλιάς του αυτοκρατορίας έχει αναδειχθεί σε σημαντικό περιφερειακό και παγκόσμιο παίκτη που διατηρεί διπλωματικούς δεσμούς με όλα τα μέλη της διεθνούς κοινότητας.
Φυσικά, η προαναφερθείσα επιθετική χώρα δεν είναι η Ρωσία και η κατάσταση που περιγράφεται δεν είναι η ρωσική κατοχή της Ουκρανίας και τα γεγονότα που οδήγησαν σε αυτήν. Αντίθετα, είναι η ιστορία του νησιού της Κύπρου, το οποίο έχει διαιρεθεί από το 1974, όταν η Τουρκία εισέβαλε ως απάντηση σε ένα στρατιωτικό πραξικόπημα που υποστηρίζεται από την Ελλάδα. Σίγουρα, οι προοπτικές για μια πιθανή διπλωματική συμφωνία στο νησί είναι απομακρυσμένες.
Αυτή η πραγματικότητα επιτρέπει σε όλους τους εμπλεκόμενους παράγοντες να τοποθετήσουν την εδαφική διαίρεση της Κύπρου στο κάτω μέρος της παγκόσμιας ατζέντας. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την κατοχή της Δυτικής Όχθης και της Γάζας από το Ισραήλ, η οποία συνεχίζει να προκαλεί τη διεθνή ένταση και μοιάζει περισσότερο με την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου που επιτρέπει σε όλους, συμπεριλαμβανομένων όσων δεν αναγνωρίζουν αυτό το κράτος, να ζήσουν με αυτό.
Όμως, ενώ η Ουκρανία δεν είναι ακριβώς «όπως η Κύπρος», και υπάρχουν μερικές σημαντικές διαφορές μεταξύ της εισβολής της Ρωσίας στη γείτονά της και της κατοχής ενός νησιού της Μεσογείου από την Τουρκία, υπάρχουν ενδιαφέρουσες ομοιότητες που εγείρουν την πιθανότητα λύσης σε παρόμοια γραμμή.
Σύμφωνα με ένα τέτοιο σχέδιο, η Ουκρανία παραμένει διαιρεμένη μεταξύ μιας αυτόνομης περιοχής που ελέγχεται από τη Ρωσία και μιας ανεξάρτητης και ευημερούσας Ουκρανίας με δυτικό προσανατολισμό.
Να θυμίσουμε, η Κύπρος, η οποία κάποτε ήταν μέρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας προτού καταληφθεί από τους Βρετανούς μετά από μια διευθέτηση μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, γνώρισε αυξανόμενη βία μεταξύ των ελληνικών και τουρκικών κοινοτήτων της μετά την κατάκτηση της ανεξαρτησίας το 1950. Οι σχέσεις επιδεινώθηκαν περαιτέρω κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1960 , και η διακοινοτική βία έγινε πιο κοινή.
Στη συνέχεια, τον Ιούλιο του 1974, ένα ελληνικό στρατιωτικό καθεστώς υποκίνησε ένα στρατιωτικό πραξικόπημα στην Κύπρο με σκοπό να ενώσει το νησί με την Ελλάδα, ή την «Ένωση», προκαλώντας τουρκική εισβολή.
Οι Τούρκοι ηγέτες δικαιολόγησαν την εισβολή της χώρας τους και την αρχική κατοχή του 3 τοις εκατό του νησιού ως μέρος μιας προσπάθειας προστασίας της τουρκικής μειονότητας, η οποία αποτελούσε το 20 τοις εκατό του πληθυσμού.
Αφού οι ειρηνευτικές συνομιλίες που ακολούθησαν μεταξύ των δύο κοινοτήτων απέτυχαν να καταλήξουν σε μια ειρηνευτική συμφωνία, οι Τούρκοι επέκτειναν την κατοχή τους στο 36 τοις εκατό του νησιού. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη ντε φάκτο διχοτόμηση της Κύπρου με μια ουδέτερη ζώνη των Ηνωμένων Εθνών ,γνωστή ως Πράσινη Γραμμή ,που χωρίζει την Κύπρο από τις Τουρκοκρατούμενες περιοχές στο βορρά, οι οποίες απορρόφησαν πολλούς από τους Τούρκους που εκτοπίστηκαν από το νότο.
Το 1983, η de facto Τουρκοκυπριακή Διοίκηση κήρυξε την ανεξαρτησία της ως Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου, που δεν πρέπει να συγχέεται με την Κυπριακή Δημοκρατία. Εκεί η κυβέρνηση, με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην οποία εντάχθηκε η Λευκωσία το 2004, μετατράπηκε σε μια ευημερούσα οικονομία.
Η Λευκωσία εξακολουθεί να θεωρεί το βόρειο τμήμα της χώρας ως κατεχόμενο από τους Τούρκους έδαφος και υποστηρίζει την ιδέα των διαπραγματεύσεων με στόχο την ένωση της χώρας.
Εν τω μεταξύ, το βόρειο τμήμα έχει εποικιστεί από Τούρκους μετανάστες και σταδιακά μετατρέπεται περισσότερο σε επαρχία της Τουρκίας. Σε αυτό το πλαίσιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η ΕΕ, που επιμένουν δημόσια ότι η Ρωσία πρέπει να εκκενώσει την Κριμαία και τις άλλες ουκρανικές περιοχές που έχει καταλάβει παράνομα, δεν έχουν την ίδια επιμονή με την τουρκική κατοχή της Κύπρου.
Στην πραγματικότητα, η Τουρκία παραμένει σημαντικό μέλος του ΝΑΤΟ και η Άγκυρα διεξήγαγε διαπραγματεύσεις με τις Βρυξέλλες για την ένταξη στην ΕΕ, παρόλο που οι δυνάμεις της έχουν καταλάβει την Κύπρο.
Ένας από τους βασικούς λόγους που το status quo στο νησί της Κύπρου κρατάει τόσα χρόνια ,είναι η απροθυμία της Λευκωσίας και της Αθήνας να αμφισβητήσουν την τουρκική κατοχή με τη χρήση στρατιωτικής βίας.
Φαίνεται ότι οι ηγέτες στη Λευκωσία έκαναν την ανάλυση κόστους-οφέλους και αποφάσισαν ότι τα οφέλη από το να γίνεις μια ακμάζουσα δυτική κοινωνία και σύμμαχος των Ηνωμένων Πολιτειών και της ΕΕ, υπερτερούν του κόστους της αντιμετώπισης της Άγκυρας.
Από αυτή την προοπτική, οι ηγέτες της Ουκρανίας στο Κίεβο μπορεί να φτάσουν σε ένα σημείο όπου το κόστος της συνέχισης του πολέμου με τη Ρωσία για την απελευθέρωση της Κριμαίας και άλλων ρωσικά κατεχόμενων εδαφών θα θεωρηθεί ότι υπερτερεί των οφελών μιας κατάπαυσης του πυρός που θα προέβλεπε την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας και να επιτραπεί η μελλοντική ένταξή της στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ.
Αυτό δεν θα πρέπει να εμποδίσει το Κίεβο να συνεχίσει να αμφισβητεί την παράνομη ρωσική κατοχή της Ουκρανίας και να ζητήσει την επιστροφή αυτών των εδαφών στον έλεγχο της Ουκρανίας κάποια στιγμή στο μέλλον.
Φυσικά, μια συμφωνία που αποδέχεται το σημερινό status quo στην Ουκρανία δεν θα ικανοποιούσε όλους, αλλά θα επέτρεπε στις Ηνωμένες Πολιτείες και την ΕΕ να ανοικοδομήσουν την Ουκρανία και να τη βοηθήσουν να ενταχθεί στη Δύση.
Επιπλέον, θα βοηθούσε τη Δύση να αποκαταστήσει τους δεσμούς με τη Μόσχα και να βρει τρόπους να διασφαλίσει ότι η Ρωσία θα γίνει μέρος μιας νέας και ειρηνικής μεταπολεμικής ισορροπίας δυνάμεων στην Ευρώπη."
