Στο άρθρο του που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Şarku'l Avsat , ο Nedim Kuteyş έγραψε ότι, σχηματίστηκαν «δύο Δυνάμεις Μέσης Ανατολής» , η μία συγκεντρώνει τις χώρες που ευνοούν τη μετριοπάθεια και την ειρήνη και η δεύτερη που περιλαμβάνει τον άξονα των χωρών που κυριαρχούνται από το Ιράν.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Πως οι δεσμοί του ΝΑΤΟ με τη Φινλανδία και τη Σουηδία μπορούν να βοηθήσουν τις ΗΠΑ με χρήσιμες τακτικές για τον Ειρηνικό
Στο Πενταπόσταγμα σε άρθρο μας αναφέραμε: Τεκτονικές αλλαγές στη Μ. Ανατολή! Ο Ιορδανός Βασιλιάς θετικός σε ένα μεσανατολικό ΝΑΤΟ καθώς το Ισραήλ ανακοινώνει τη MEAD, ενώ παράλληλα τονίσαμε ότι ο βασιλιάς της Ιορδανίας Αμπντουλάχ Β' δήλωσε ότι θα υποστήριζε τη δημιουργία μιας στρατιωτικής συμμαχίας στη Μέση Ανατολή παρόμοια με το ΝΑΤΟ, μεταξύ ομοϊδεατών κρατών.
Αυτός ο ορισμός ξεκίνησε με την αποσαφήνιση των συναντήσεων, μεταξύ των ηγετών της περιοχής και των οικονομικών συμφωνιών και συνεργασίας που υπογράφηκαν στους τομείς της ανάπτυξης, των επενδύσεων, της τεχνολογίας και του τουρισμού.
Όλα αυτά δείχνουν ότι, στην περιοχή πνέει ένας νέος αναπτυξιακός άνεμος, ο οποίος ελπίζεται ότι θα αποτελέσει στρατηγική καμπή για την ευημερία των λαών της περιοχής.
Στο πλαίσιο αυτό, εναποτίθενται μεγάλες ελπίδες στην περιοδεία του προέδρου των ΗΠΑ, Τζο Μπάιντεν . Όταν ενημερώθηκε άμεσα για τις προσδοκίες και τις ανησυχίες της Μέσης Ανατολής, ιδιαίτερα κατά την επίσκεψή του στη Σαουδική Αραβία και τη συμμετοχή του στη Σύνοδο Κορυφής του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου (GCC), όπου θα παραστούν ο Πρόεδρος της Αιγύπτου Abdel Fattah Sisi και ο βασιλιάς της Ιορδανίας Abdullah II , διόρθωσε αυτή την εξέλιξη διορθώνοντας την πυξίδα της για αυτήν την περιοχή.
Η σημασία της επίσκεψης Μπάιντεν, δεν περιορίζεται στο να ξεπεραστεί η αντιπαράθεση μεταξύ της Ουάσιγκτον και ορισμένων αραβικών χωρών , κυρίως των κρατών του Κόλπου με επικεφαλής τη Σαουδική Αραβία.
Αυτή η επίσκεψη είναι επίσης μια κραυγαλέα μετάφραση της ανάγκης της Δημοκρατικής διοίκησης, να εγκαταλείψει αμέσως τον δρόμο των κακών πρακτικών και των λανθασμένων υπολογισμών, που έχουν αποδειχθεί ξεπερασμένες και βιώσιμες.
Επιπλέον, η επίσκεψη θεωρείται απότομη επιστροφή στη Μέση Ανατολή μετά την ασταμάτητη κινεζική επέκταση και τη ρωσική προέλαση, ένα βήμα πίσω από την κοντόφθαλμη πολιτική εγκατάλειψης αξιόπιστων συμμάχων από τότε που η κυβέρνηση Μπαράκ Ομπάμα, «ερωτεύτηκε» τη διπλωματία της Τεχεράνης.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, ο πόλεμος στην Ουκρανία, η παγκόσμια ενεργειακή και επισιτιστική κρίση, τα εμπόδια των πυρηνικών συνομιλιών με το Ιράν και η ανησυχία για την πρόοδο που έχουν σημειώσει η Κίνα και η Ρωσία στην περιοχή, έχουν ωθήσει την Ουάσιγκτον να αλλάξει την πολιτική της απέναντι στην περιοχή και προσπαθεί να επιδιορθώσει τις σχέσεις με τους παραδοσιακούς στρατηγικούς συμμάχους της.
Ελπίζουμε, αυτή η θέση να μην είναι προσωρινή και χρηστική, αλλά βιώσιμη. Το Ριάντ βλέπει τον εαυτό του σε ισχυρή θέση και σε αυτό το σημείο, η περιφερειακή κίνηση του Προέδρου Μπάιντεν πριν από την επίσκεψή του, ειδικά η περιοδεία του διαδόχου της Σαουδικής Αραβίας Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν στην Αίγυπτο, την Ιορδανία και την Τουρκία, έχει ιδιαίτερη σημασία.
Ομοίως, η πρόσκληση της Σαουδικής Αραβίας προς την Αίγυπτο, την Ιορδανία και το Ιράκ να συμμετάσχουν στη σύνοδο κορυφής του Κόλπου είναι επίσης πολύ σημαντική, καθώς αποκαθιστά την «αρμονία» και την αλληλεγγύη, μεταξύ των ενεργών αραβικών χωρών.
Γιατί χωρίς αυτή την αλληλεγγύη, οι συνθήκες των Αράβων δεν θα βελτιωθούν. Σε αυτό το πλαίσιο, η σχέση μεταξύ Ριάντ και Καΐρου έχει μεγάλη σημασία.
Ωστόσο, δεν πρέπει να υποτιμάται η σημασία του άξονα που περιλαμβάνει τα ΗΑΕ, την Ιορδανία, το Μαρόκο και ίσως άλλες αραβικές χώρες στο μέλλον, γιατί η ανάπτυξη αυτού του άξονα, είναι ο ταχύτερος και ασφαλέστερος τρόπος για την καταπολέμηση της υπερεπέκτασης του Ιράν.
Αυτή η κίνηση στέλνει ένα τριπλό μήνυμα στην αμερικανική κυβέρνηση
Πρώτον , οι αραβοαμερικανικές σχέσεις είναι στρατηγικές σχέσεις, που πρέπει να διατηρήσουν και να αναπτύξουν και οι δύο πλευρές, και οι πολιτικές της Δημοκρατικής διοίκησης προς την περιοχή, πρέπει να είναι σαφέστερες και πιο συγκεκριμένες.
Δεύτερον , οι αραβικές χώρες έχουν τη δύναμη να εδραιώσουν τις θέσεις τους, σε σημαντικά ζητήματα παρά τις τρέχουσες δυσκολίες.
Τρίτον , η αραβική εθνική ασφάλεια είναι μια κόκκινη γραμμή.
Εκτός από το κρίσιμο περιεχόμενο ασφάλειας και άμυνας σε αυτό το στάδιο, η περιοχή βιώνει έναν ευρύτερο περιφερειακό ακτιβισμό που βλέπουμε ότι βασίζεται σε δύο παράγοντες ζωτικής σημασίας για το μέλλον της περιοχής, την ειρήνη και την οικονομία.
Η συμμετοχή του Προέδρου Σίσι στην Αίγυπτο ως απόδειξη των βαθιών αλλαγών, η συμφωνία ελεύθερου εμπορίου που υπογράφηκε μεταξύ ΗΑΕ και Ισραήλ και η ενεργειακή συμφωνία, που υπογράφηκε στο Ντουμπάι μεταξύ Ιορδανίας, ΗΑΕ και Ισραήλ, μπορούν να αναφερθούν ως παραδείγματα αυτού του ακτιβισμού.
Αυτοί οι νέοι σχηματισμοί και συνασπισμοί δείχνουν ότι, ο γεωστρατηγικός χάρτης της Μέσης Ανατολής αλλάζει.
Αυτό ανοίγει διάπλατα την πόρτα σε ερωτήματα σχετικά με την τύχη των χωρών που μένουν έξω, επειδή βρίσκονται υπό ιρανική ηγεμονία, όπως ο Λίβανος, το Ιράκ και σε κάποιο βαθμό η Γάζα με πληθυσμό 2 εκατομμυρίων.
Δεν αναφέρουμε καν τη Συρία, η οποία έχει μετατραπεί σε εμπόλεμη ζώνη μεταξύ πολλών φλεγόμενων χωρών, και την Υεμένη, που έχασε την «ευτυχία της», την ημέρα που ο «ιρανικός άνεμος» διείσδυσε σε αυτήν.
Η σύγκριση μεταξύ των δύο « Δυνάμεων Μέσης Ανατολής » είναι, σε αυτή την περίπτωση, μια σύγκριση μεταξύ της προσπάθειας όσων αναζητούν οικονομική ευημερία, προς το μέλλον της τεχνολογίας, των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την αντιμετώπιση της ερημοποίησης και της λειψυδρίας, και της εσωστρεφούς και ελεγχόμενης ιδεολογίας και της μονόπλευρης σκέψης.
Είναι μια σύγκριση μεταξύ κοινωνιών που προσπαθούν για ανάταση και πολιτισμένη αλληλεπίδραση, και κοινωνιών που αρνούνται να ανοιχτούν σε κοινωνίες άλλες από αυτές, που τις μιμούνται σε μορφή και περιεχόμενο, και πολεμούν με όλες τους τις δυνάμεις ενάντια στον κόσμο.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι, η κατάσταση στον Λίβανο είναι διαφορετική από το Ιράκ και τη Γάζα, και το καθένα έχει τα δικά του χαρακτηριστικά.
Το κοινό τους σημείο είναι ότι εκτίθενται στις ρωγμές της κοινωνίας που προκαλεί η ιδεολογικοποίηση διαφόρων κοινωνικών στρωμάτων και η διαφοροποίησή τους σε μορφή και περιεχόμενο, από τους συντρόφους τους στην πατρίδα.
Η πολιτική σύγκρουση είναι φυσική και υπάρχει σε όλες τις χώρες και τις κοινωνίες. Στον φιλελευθερισμό γίνεται αποδεκτό ως υγιές φαινόμενο και απόδειξη της κανονικότητας της πολιτικής ζωής, ως αποτέλεσμα της ειρηνικής παράδοσης της εξουσίας.
Αλλά θα είμαστε αντικειμενικοί εδώ… και δεν θα παραμελήσουμε να επισημάνουμε ότι, ακόμη και οι φιλελεύθερες κοινωνίες, αρχίζουν να υποφέρουν από σοβαρές πολιτικές εντάσεις και μερικές φορές, από έναν συγκεκριμένο διχασμό στην κοινωνία, που επηρεάζει πολλές πτυχές πέρα από την πολιτική.
Ωστόσο, πρόκειται για προσωρινή και όχι ανίατη ασθένεια, όπως στις χώρες υπό ιρανική ηγεμονία που δημιούργησαν ιδεολογικές δυνάμεις που έγιναν «κράτος εντός κράτους».
Αυτό που κάνει τα πράγματα πιο δύσκολα και ευαίσθητα και επιδεινώνει τη «ζημιά», είναι ότι αυτά τα τμήματα βρίσκονται στο επίκεντρο του κοινωνικού ιστού της χώρας.
Σε αυτή την περίπτωση, η αντιμετώπιση αυτών των φαινομένων και των επιπτώσεών τους στο δημόσιο σύστημα, την κοινωνία και μερικές φορές τον ίδιο τον σχηματισμό, μετατρέπεται σε μια μακρά και πολύπλοκη διαδικασία.
Και αυτό διότι, η πολιτική θεραπεία μέσω του διαλόγου και της συναίνεσης είναι σχεδόν αδύνατη και πάντα, υπόκειται στην απειλή του εμφυλίου πολέμου. Επιπλέον, η πολιτική εξάρτηση που υπάρχει στον άξονα του Ιράν οδηγεί στην επιδείνωση των σχέσεων αυτών των χωρών, με το περιβάλλον τους και τις παραδοσιακά φιλικές χώρες.
Οι σκληρές συνθήκες του Λιβάνου και του Ιράκ, η κατάσταση στη Γάζα, η οποία διαφέρει κοινωνικά και πολιτιστικά από τους Άραβες της Δυτικής Όχθης και του Ισραήλ, αφού η Χαμάς ανέλαβε τον έλεγχο πριν από περισσότερα από 15 χρόνια, το αποδεικνύει αυτό.
Οι «Δύο Δυνάμεις Μέσης Ανατολής», είναι μια πραγματικότητα που πραγματικά δεν πρέπει να αγνοηθεί εν μέσω διεθνών ανταλλαγών, περιφερειακών αναγκών και ανάγκης υπέρβασης των διαφωνιών και των διαφορετικών απόψεων.
Επιπλέον, ο κίνδυνος που εγκυμονεί αυτό το γεγονός, πρέπει να είναι ένα σημαντικό κίνητρο για τον τρέχοντα ακτιβισμό στην περιοχή.
Ελπίζουμε ότι μπροστά σε αυτόν τον ακτιβισμό, θα βρει μια αμερικανική ταπεινοφροσύνη, υποχωρώντας από τα λάθη της και προσπαθώντας να εξαλείψει τις κακές επιπτώσεις ειδικά, στην άλλη Μέση Ανατολή υπό την επιρροή του Ιράν.
Επομένως, η εναπομένουσα και τρέχουσα λύση για τη βελτίωση των συνθηκών της ιρανικής Μέσης Ανατολής είναι τριπλή.
Το πρώτο είναι, να υποστηρίξουμε την επιτυχία της εμπειρίας της αραβικής συμμαχίας μετριοπάθειας ως εγγύηση για την ασφάλεια ολόκληρης της περιοχής.
Το δεύτερο είναι, η διατήρηση της πολιτικής και οικονομικής σταθερότητας αυτών των χωρών, των λαών και των συμφερόντων τους.
Τρίτον είναι η αμερικανική αφύπνιση και προσοχή που ελπίζουμε, να δείξει η επίσκεψη του Προέδρου Μπάιντεν.
Ως σημείο εισόδου για την προσέγγιση άλλων συγκρούσεων που απομένουν, είναι απαραίτητο για την επίλυση της ισραηλινο-παλαιστινιακής σύγκρουσης, και χωρίς αυτό οι προσπάθειες επίτευξης σταθερότητας, θα παραμείνουν μάταιες και η επίτευξή της θα παραμείνει φαντασία.
