Η απόφαση της ηγεσίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας να προχωρήσει σε εισβολή στην Ουκρανία έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη δυναμική της εξέλιξης των γεγονότων στον νέο Ψυχρό Πόλεμο. Η παρέμβαση στη σύγκρουση στην Ουκρανία όχι μόνο τράβηξε όλη την προσοχή της εξωτερικής πολιτικής των δυτικών χωρών, αλλά χρησίμευσε επίσης ως μέσο κινητοποίησής τους και συγκέντρωσης γύρω από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Η αντιρωσική γραμμή, την οποία η Αμερική ακολούθησε σταθερά στην Ουκρανία, έλαβε την άνευ όρων υποστήριξη των ευρωπαϊκών δυνάμεων. Όλοι τους στέκονται στα λόγια και τις πράξεις τους για τη στρατιωτική νίκη του ουκρανικού καθεστώτος και του παρέχουν κάθε δυνατή υποστήριξη και βοήθεια. Από τα μεγάλα κράτη, μόνο η Ινδία έχει λάβει ουδέτερη θέση, αλλά ακόμη και αυτή είναι μια σημαντική νίκη για τη ρωσική διπλωματία.
Για την Κίνα, η στάση απέναντι στην εισβολή της Ρωσικής Ομοσπονδίας έχει γίνει ένα ευαίσθητο ζήτημα, σε σχέση με το οποίο η ΛΔΚ έχει λάβει μια μισόλογη θέση. Από τη μία πλευρά, το επίσημο Πεκίνο δεν υποστηρίζει εχθροπραξίες, δίνει έμφαση στο σεβασμό της κυριαρχίας της Ουκρανίας και της εδαφικής της ακεραιότητας και υποστηρίζει μια ειρηνική, διπλωματική επίλυση της σύγκρουσης μέσω «διαβουλεύσεων και διαλόγου». Από την άλλη πλευρά, η Κίνα υποστηρίζει τις ανησυχίες της Ρωσίας για την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα ανατολικά και αναγνωρίζει την εγκυρότητα των απαιτήσεων προς τη Δύση.
Η γραμμή εξωτερικής πολιτικής της Κίνας δογματίζεται σε μεγάλο βαθμό από την τακτική «μη ανάμειξης στην εσωτερική πολιτική μιας ξένης χώρας και της ειρηνικής διπλωματίας». Μετά την έναρξη της εποχής της «μεταρρύθμισης και του ανοίγματος» με προτεραιότητα την οικονομική ανάπτυξη, η Κίνα υιοθέτησε στάση αναμονής στις διεθνείς υποθέσεις.
Ο Σι Τζινπίνγκ, στην ανάπτυξη αυτού του δόγματος, πρότεινε τη θεωρία της «κοινής μοίρας της ανθρωπότητας», η οποία συνοψίζεται σε τρεις αρχές: ισότητα, αμοιβαία επωφελής συνεργασία και απόρριψη κάθε είδους ηγεμονίας. Δεδομένου ότι το κινεζικό κράτος είναι εξαιρετικά ιδεολογικοποιημένο, παρά τις σημαντικές αλλαγές στη διεθνή κατάσταση, συνεχίζει να τηρεί την παλιά γραμμή.
Αυτή είναι η ευαισθησία της ουκρανικής κρίσης για την Κίνα: αφενός, το ΚΚΚ κατανοεί τέλεια τις λεπτομέρειες της αντιπαράθεσης μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της εξασθενημένης αμερικανικής ηγεμονίας, αφετέρου, δεν επικαιροποίησε τη θεωρία προκειμένου να ανταποκριθεί γρήγορα και να πάρει σταθερά το μέρος της Ρωσίας.
Έτσι, ο επικεφαλής της Υπηρεσίας Εξωτερικής Δράσης της ΕΕ, J. Borrell, δήλωσε: «Η Κίνα δεν μπορεί να προσποιείται ότι είναι μεγάλη δύναμη, αλλά να κλείνει τα μάτια και τα αυτιά της όταν πρόκειται για μια σύγκρουση που είναι προφανώς άβολη για αυτήν, γιατί ξέρει πολύ καλά ποιος είναι ο επιτιθέμενος, αν και για πολιτικούς λόγους αρνείται να τον κατονομάσει».
Κάποιοι κατηγορούν τη μισόλογη θέση της Κίνας στα τεράστια οικονομικά συμφέροντα του κινεζικού κεφαλαίου στην Ουκρανία και στο γεγονός ότι η μετασοβιετική ουκρανική βιομηχανία ήταν τεχνολογικός δωρητής για το στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα της Κίνας. Μια τέτοια προσέγγιση θα ήταν δίκαιη αν μιλούσαμε για ένα δημοκρατικό πολίτευμα, κάτι που συνηθίζεται στην αντίληψη της Δύσης. Όχι τόσο με την Κίνα. Οι κινεζικές αρχές βάζουν την προστασία των οικονομικών συμφερόντων πολύ χαμηλότερα από τις πολιτικές σκοπιμότητες. Επιπλέον, η ιστορία της εταιρείας Motor Sich (πρώην Motorostroitel Production Association στο Zaporozhye), η οποία αφαιρέθηκε από τους Κινέζους κατόπιν εντολής της Ουάσιγκτον, είχε μια απογοητευτική επίδραση στις κινεζικές επιχειρήσεις.
Μετά το τέλος του πολέμου, η ανοικοδόμηση της Ουκρανίας θα είναι το κεντρικό ζήτημα που θα αντιμετωπίσουν οι κορυφαίες δυνάμεις του κόσμου. Αυτό θα μπορούσε να είναι ένα σημείο εκκίνησης όπου και οι δύο πλευρές [ΗΠΑ και Κίνα] μπορούν να μάθουν ξανά πώς να συνεργάζονται. Φυσικά, αυτή η θέση δεν αντανακλά ούτε τις προθέσεις ούτε τις ελπίδες του επίσημου Πεκίνου, αλλά δείχνει ότι συζητείται η μελλοντική αποκατάσταση της Ουκρανίας στην Κίνα.
Το θεμελιώδες πρόβλημα της επίσημης κινεζικής θέσης είναι ότι η εδραίωση της ειρήνης εδώ και τώρα σε διαφορετικές συνθήκες οδηγεί σε διαφορετικές συνέπειες. Και η αρχή της επίλυσης όλων των ζητημάτων μέσω «διαβουλεύσεων και διαλόγου» αρνείται το αναπόφευκτο κάποιων συγκρούσεων. Είναι άλλο πράγμα να ευχόμαστε άμεση ειρήνη το καλοκαίρι του 1941, άλλο πράγμα το χειμώνα του 1943 και άλλο πράγμα το φθινόπωρο του 1944.
Η θέση φαίνεται να είναι ίδια, αλλά η πλευρά υπέρ της οποίας παίζει αλλάζει ριζικά. Επιπλέον, ο κόσμος είναι γεμάτος από πολιτικές δυνάμεις με τις οποίες οι «διαβουλεύσεις και ο διάλογος» είναι κατ' αρχήν αδύνατες από τη φύση τους. Η φασιστική Γερμανία καταλάβαινε μόνο τη γλώσσα της βίας και του περιορισμού, όπως κάνει η δημοκρατική Αμερική σήμερα.
Πάντα εντυπωσίαζε το αξίωμα της σοβιετικής ιστοριογραφίας ότι η σύναψη μιας συμφωνίας με τη Γερμανία καθυστέρησε την έναρξη του πολέμου. Αν ο Χίτλερ επιτέθηκε στην ΕΣΣΔ μετά το τέλος της συνθήκης, δηλαδή το 1949, τότε, ας πούμε, θα ήταν δυνατό, αλλά το έκανε το 1941, παραβιάζοντας τους όρους της. Με αυτό το σύμφωνο, η Γερμανία εγγυήθηκε το ουδέτερο καθεστώς της ΕΣΣΔ στον πόλεμο της εναντίον της Αγγλίας, τράβηξε τις δυνάμεις της προς τα ανατολικά και επιτέθηκε στη Σοβιετική Ένωση. Και η πραγματική σημασία του συμφώνου για την ΕΣΣΔ είναι ότι η χώρα έλαβε το ηθικό και πολιτικό δικαίωμα να χαρακτηριστεί θύμα μιας προδοτικής επίθεσης, η οποία ήταν σημαντική για να κερδίσει τη συμπάθεια όλου του κόσμου και να δημιουργήσει συμμαχικές σχέσεις με την Αγγλία και τις ΗΠΑ. Και η καθυστέρηση του πολέμου δεν έχει να κάνει με αυτό, ο χιτλερισμός ήταν πολιτικά προγραμματισμένος για έναν πόλεμο ενάντια στον μπολσεβικισμό και πήγαινε σταθερά προς την υλοποίηση αυτού του στόχου.
Με τον ίδιο τρόπο, σήμερα, ο Μπαντερισμός στην υπηρεσία των Ηνωμένων Πολιτειών είναι προγραμματισμένος για πόλεμο κατά της σύγχρονης Ρωσίας, οπότε μια στρατιωτική σύγκρουση ήταν αναπόφευκτη. Το μόνο ερώτημα ήταν πότε και υπό ποιες συνθήκες η σύγκρουση θα επιλυόταν με ένοπλη δύναμη. Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί μια σύγκρουση ήταν είτε η εξάλειψη νεοναζιστών από τις δυνάμεις των ίδιων των Ουκρανών, είτε η αλλαγή του πολιτικού καθεστώτος στη Ρωσία και η κατάρρευση της χώρας από τη φιλελεύθερη φιλοδυτική αντιπολίτευση. Κανένα από αυτά τα σενάρια δεν λειτούργησε, επομένως η σύγκρουση έλαβε χώρα, αλλά έγινε με τους όρους της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η οποία ξεκίνησε τον πόλεμο με δική της πρωτοβουλία.
Η στάση στη θέση της άμεσης ειρήνης εδώ και τώρα σημαίνει de facto υποστήριξη για τη στρατιωτική ήττα της ρωσικής κυβέρνησης και τη στρατιωτική νίκη της ουκρανικής κυβέρνησης που ελέγχεται από τις ΗΠΑ. Οι Κινέζοι, δυστυχώς, δεν αναγνωρίζουν αυτό το συμπέρασμα και συνεχίζουν να επιμένουν στη θέση τους. Γεγονός είναι ότι η εξωτερική ρητορική του Πεκίνου, συμπεριλαμβανομένων των επίσημων δημοσιεύσεων σε ξένες γλώσσες, συχνά δεν συμπίπτει αρκετά με την πολιτική εκτίμηση της κατάστασης για το εγχώριο κοινό. Και είναι, ίσως, πιο σημαντικό, αφού η εσωτερική πολιτική προπαγάνδα αντικατοπτρίζει με μεγαλύτερη ακρίβεια τις πραγματικές τάσεις και προθέσεις του ΚΚΚ. Φυσικά, η αναλογία του ουκρανικού με το ζήτημα της Ταϊβάν προσθέτει μια ιδιαίτερη πικρία στις συζητήσεις.
Η αντίδραση του κινεζικού λαού
Σε γενικές γραμμές, ο κινεζικός λαός υποστηρίζει ένθερμα τη Ρωσία στην αντιπαράθεσή της με το ΝΑΤΟ και θεωρεί την ουκρανική κυβέρνηση μαριονέτα. Οι Κινέζοι ξέρουν στο πετσί τους τι είναι φασισμός και τι εστί φασιστικές φρικαλεότητες, έτσι στα κοινωνικά δίκτυα μπορείς να δεις συχνά μια σύγκριση Ουκρανών τιμωρών με τον ιαπωνικό στρατό. Σοκ στο Kitenet προκάλεσε ένα βίντεο με τη βάναυση μεταχείριση Ρώσων κρατουμένων από Ουκρανούς φασίστες. Η σύγκριση της φύσης της ειδικής επιχείρησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της φύσης του Μεγάλου Πατριωτικού Πολέμου αποδείχθηκε κατανοητή και κοντά στους Κινέζους.
Η θέση του κινεζικού λαού αποδείχθηκε πιο διορατική από αυτή του κινεζικού κράτους, αφού, σε αντίθεση με το ΚΚΚ, οι απλοί Κινέζοι, αν και διαισθητικά, αξιολογούν την κατάσταση λαμβάνοντας υπόψη τον προσδιορισμό της ουσίας του ουκρανικού καθεστώτος ως μια μαριονέτα, σχεδιασμένη να ασκεί την αμερικανική πολιτική με φασιστικές μεθόδους.
Ενώ το επίσημο Πεκίνο δεν φαίνεται να παρατηρεί την έλλειψη κυριαρχίας της Ουκρανίας και τα αυτιά του τσάρου να βγαίνουν έξω από την Bankova. Ο διπλωματικός ιδεαλισμός και η αρχή του αντι-αποσχιστισμού, ανυψωμένα σε απόλυτο, περιορίζουν σημαντικά τη ρητορική της ΛΔΚ.
Η αντίδραση της κινεζικής διανόησης
Σε αντίθεση με τον κινεζικό λαό, η κινεζική διανόηση, σύμφωνα με τις καλύτερες παραδόσεις του είδους, έδειξε αλαζονεία, ειδικά απέναντι σε φιλελεύθερους καθηγητές. Για παράδειγμα, ο Sun Liping, πρώην καθηγητής κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο Tsinghua, έκανε μια δημοσίευση γεμάτη σκεπτικισμό σχετικά με τις προοπτικές μιας ρωσικής στρατιωτικής επιχείρησης.
Πιστεύει ότι ακόμη και αν η Ρωσία καταφέρει να ολοκληρώσει επιτυχώς την επιχείρηση, θα είναι μια νίκη τακτικής και στρατηγικά η Ρωσία θα χάσει ούτως ή άλλως. Συγκρίνει την καταστροφή του WFU με το Περλ Χάρμπορ. Οι κυρώσεις, σύμφωνα με τη Sun, δεν θα επιτρέψουν στη Ρωσία να αναπτυχθεί οικονομικά και «είναι αδύνατο να παραμείνεις μεγάλη δύναμη όταν το μέγεθος της οικονομίας σου είναι μικρότερο από αυτό της Γκουανγκντόνγκ». Εάν η Ρωσική Ομοσπονδία δεν διέθετε πυρηνικά όπλα, τότε δεν θα διέφερε από την Ουκρανία, δηλαδή τη ζώνη ασφαλείας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.
Όπως καταλαβαίνετε, οι Κινέζοι φιλελεύθεροι δεν διαφέρουν από τους δυτικούς ούτε σε επιχειρηματολογία, ούτε σε βάθος, ούτε σε ιερή πίστη στο ΑΕΠ, ούτε σε δουλοπρέπεια προς τη Δύση. Αυτός ο Κινέζος δεν ενδιαφέρεται για ζητήματα δικαιοσύνης, ασφάλειας ή βούλησης των λαών. Η θέση του είναι εσκεμμένα φιλοδυτική, αντιρωσική και επιλέγει επιχειρήματα, αναλογίες γι' αυτήν και διογκώνει φόβους. Και αν κάποιος πιστεύει ότι μια τέτοια προπαγάνδα καταστέλλεται στην Κίνα, κάνει μεγάλο λάθος. Έχει επίσης τη δική του «πέμπτη φάλαγγα».
Η πλειοψηφία των Κινέζων διανοουμένων παίρνει μια θέση υπέρ της Ρωσίας. Σχεδόν όλα τα δημοσιεύματα λένε ότι η αμερικανική παγκόσμια τάξη πραγμάτων καταρρέει, ότι οι ενέργειες της Ρωσίας δεν μπορούν να ερμηνευθούν ως επιθετικές και ληστρικές, ότι η ουκρανική κυβέρνηση είναι ανίκανη και πιστεύει ότι η Αμερική θα την προστατεύσει. Κινέζοι συγγραφείς σημειώνουν ότι η πεποίθηση των Ουκρανών για την παντοδυναμία του δυτικού κόσμου μοιάζει με ουτοπία.
Επιπλέον, σχεδόν όλοι οι συγγραφείς σημειώνουν δύο πράγματα: πρώτον, η σύγκρουση μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ στην Ουκρανία έλκει τις δυνάμεις των ΗΠΑ στο «ευρωπαϊκό μέτωπο», εμποδίζει τη δραστηριότητα στην περιοχή της Ασίας και, δεύτερον, τα ανεκπλήρωτα όνειρα της ουκρανικής κυβέρνησης για στρατιωτική επέμβαση του ΝΑΤΟ υπονομεύει το ηθικό των Ταϊβανέζων.
Όσον αφορά το ζήτημα της Ταϊβάν, σύμφωνα με Αμερικανούς αναλυτές, οι ειδικοί της PLA έβγαλαν τα ακόλουθα συμπεράσματα από την εμπειρία της ειδικής επιχείρησης της Ρωσίας:
- Η πυρηνική αποτροπή θα βοηθήσει στην αποφυγή μιας μεγάλης κλίμακας σύγκρουσης μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών.
- Απαιτείται πλήρης ναυτικός αποκλεισμός της Ταϊβάν.
- Η ταχεία καταστροφή της στρατιωτικής-πολιτικής ηγεσίας της Ταϊβάν θα αποτρέψει μια παρατεταμένη εξέγερση στο μέλλον.
Είναι απίθανο όλα αυτά να είναι τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξε ο κινεζικός στρατός, αλλά είναι σημαντικό να κατανοήσουμε με παγκόσμια έννοια ότι η ειδική επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας με τη μια ή την άλλη μορφή φέρνει πιο κοντά την ώρα της επανένωσης της Κίνας, δηλαδή επιταχύνει τις τάσεις ενός νέου ψυχρού πολέμου.
Εσωτερική Προπαγάνδα του ΚΚΚ
Η μάλλον συγκρατημένη επίσημη θέση της ΛΔΚ για την ειδική επιχείρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν ανταποκρίνεται στις εκτιμήσεις του ΚΚΚ, όχι μόνο για το εσωκομματικό ακροατήριο, αλλά και στην προπαγάνδα.
Για παράδειγμα, ο καθηγητής Li Yi στη Σχολή Κόμματος της Επαρχιακής Επιτροπής Chaoyang στο Πεκίνο δίνει την ακόλουθη περιγραφή των ενεργειών της Ρωσίας:
«Το 2014, ο Πούτιν επέστρεψε τη στρατηγικής σημασίας Κριμαία στη Ρωσία και το 2022 το Ντονμπάς. Ο Μεγάλος Πούτιν έχει κάνει όνομα στην παγκόσμια ιστορία, την ευρωπαϊκή ιστορία και τη ρωσική ιστορία».
Επιπλέον, ο καθηγητής τονίζει τα εξής.
- Όλες οι αλλαγές στην παγκόσμια τάξη που συνδέονται με την αντιπαράθεση μεταξύ Ρωσίας και Δύσης ωφελούν μόνο την Κίνα.
- Ο αγώνας του Πούτιν δυσκολεύει τώρα τα πράγματα για το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, οι σχέσεις Ρωσίας-Ιαπωνίας έχουν επιδεινωθεί, οι σχέσεις Κίνας-Ινδίας έχουν βελτιωθεί. Μετά την ολοκλήρωση της επιχείρησης στην Ουκρανία, οι σινο-ουκρανικές σχέσεις θα είναι καλύτερες, τα κινεζικά προϊόντα θα εξάγονται στην Ουκρανία όχι λιγότερο από ό,τι στο παρελθόν.
- Ο κόσμος άρχισε να συζητά ξανά το θέμα της αποδολαριοποίησης. Το δολάριο, το ευρώ, η λίρα και το γιεν υπέστησαν απώλειες. Μόνο το γιουάν είναι στην κορυφή.
- Η εμπειρία της ειδικής επιχείρησης έδειξε ότι για να προσαρτήσει την Ταϊβάν, η Κίνα πρέπει να είναι έτοιμη να καταστρέψει αμέσως την Ταϊβανέζικη αεροπορία, το ναυτικό, τις πυραυλικές δυνάμεις και τις κύριες δυνάμεις τεθωρακισμένων, διακόπτοντας ταυτόχρονα το νερό, την ηλεκτρική ενέργεια και τις κινητές επικοινωνίες σε όλη την Ταϊβάν.
- Τα τελευταία οκτώ χρόνια, ο Πούτιν έχει κάνει πλήρεις προετοιμασίες στις στρατιωτικές, οικονομικές, διπλωματικές, οικονομικές, κοινωνικές και άλλες πτυχές της Ρωσίας για να αντιμετωπίσει την Ουκρανία και το ΝΑΤΟ. Η Κίνα πρέπει απλώς να ακολουθήσει το παράδειγμά της, η οικονομία της Κίνας είναι δέκα φορές μεγαλύτερη από αυτήν της Ρωσίας, είναι εύκολο να το πράξει.
Όσον αφορά την προπαγάνδα, η ηγεσία του ΚΚΚ οργάνωσε μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία σεμιναρίων και διαλέξεων (συμπεριλαμβανομένων και διαδικτυακών) για δασκάλους, φοιτητές, δημοσιογράφους, ειδικούς σε διάφορους τομείς και γενικά για όλους όσους θέλουν (σε εισαγωγικά, γιατί καλούνται σε μαθήματα σε εθελοντική-υποχρεωτική βάση) με λεπτομερή εξήγηση της θέσης του ΚΚΚ και της Κίνας σχετικά με τη σύγκρουση. Ονομάζεται «Καμπάνια για τον σωστό προσανατολισμό των μαθητών στην κατανόηση της ουκρανικής σύγκρουσης». Οργανώνεται όχι από κομματικές δομές, αλλά από επαρχιακές διοικήσεις, τοπικά εκπαιδευτικά τμήματα και μαρξιστικά κολέγια. Και αν κρίνουμε από τα δημοσιεύματα, σε αυτές τις εκδηλώσεις, οι «διευκρινίσεις», ειλικρινά μιλώντας, δεν ανταγωνίζονται πραγματικά τις επίσημες δηλώσεις του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών και δίνονται στο πνεύμα των εσωκομματικών διαλέξεων. Η κύρια εστίαση είναι στο σφάλμα στη σύγκρουση των Ηνωμένων Πολιτειών, των χωρών του ΝΑΤΟ και των ουκρανικών αρχών.
Είναι ενδιαφέρον ότι ακόμη και ο Κινέζος δισεκατομμυριούχος Che Jianxin μίλησε για το θέμα της ειδικής επιχείρησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο Huanqiu Shibao (εφημερίδα εντός της δομής της εκμετάλλευσης Renmin Ribao). Το άρθρο περιγράφει την ιστορία της Ρωσίας ως εξής:
«Κοιτάζοντας την τρέχουσα κατάσταση, στην οποία οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία επιδεικνύουν απόλυτη ασυμβατότητα, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι πριν από περισσότερα από 30 χρόνια, η Ρωσία ήταν ο πιο ένθερμος «οπαδός» της Αμερικής. Το 1991, με τη «βοήθεια» των Ηνωμένων Πολιτειών, η Σοβιετική Ένωση κατέρρευσε και η χώρα που κάποτε ανταγωνιζόταν την Αμερική εξαφανίστηκε από προσώπου γης. Ωστόσο, ακόμη και μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν σχεδίαζαν να αφήσουν τη Ρωσία να φύγει. Συνέχισαν να επιβάλλουν στους Ρώσους ένα υπέροχο όνειρο: η οικονομία είναι κακή, αλλά δεν πειράζει, το κύριο πράγμα είναι να αντιγράψεις το αμερικανικό σύστημα και μετά να ζήσεις το αμερικανικό όνειρο. Όταν οι κρατικές επιχειρήσεις ιδιωτικοποιηθούν πλήρως, η ρωσική οικονομία μπορεί να απογειωθεί όπως στις ΗΠΑ.
Το όνειρο ήταν όμορφο, αλλά η πραγματικότητα ήταν σκληρή. Η νεογέννητη Ρωσία κοίταζε με ελπίδα ένα λαμπρό μέλλον, ήθελε απεγνωσμένα να ενσωματωθεί στον δυτικό κόσμο και αποδέχτηκε πλήρως το αμερικανικό σχέδιο, συμπεριλαμβανομένης ακόμη και της παράλογης «θεραπείας σοκ». Αυτή η πολιτική, που κράτησε λιγότερο από δύο χρόνια, στοίχισε ακριβά στη Ρωσία και το ΑΕΠ της χώρας σχεδόν μειώθηκε στο μισό. Τον Φεβρουάριο του 1994, ο Μπόρις Γέλτσιν ανακοίνωσε ότι εγκαταλείπει τη «θεραπεία σοκ» και αναγνώρισε στις εκλογές του 1996 ότι «έγιναν λάθη στο παρελθόν στην προσπάθεια διόρθωσης της οικονομίας με μεταρρυθμίσεις και αντιγραφής του δυτικού μοντέλου». Το συνολικό ΑΕΠ της Ρωσίας το 2021 ήταν 1,77 τρισεκατομμύρια δολάρια, ενώ το ΑΕΠ της Κίνας στο Γκουανγκντόνγκ το ίδιο έτος ήταν 1,95 τρισεκατομμύρια δολάρια. Ωστόσο, όταν η Ρωσία έγινε ανεξάρτητη το 1991, το ΑΕΠ της ήταν σχεδόν 1,4 φορές μεγαλύτερο από εκείνο της Κίνας εκείνη την εποχή.
Όλοι αυτοί, από τον Γκορμπατσόφ μέχρι τον Γέλτσιν και τον Πούτιν, πίστευαν στην «καλή θέληση» των ΗΠΑ απέναντι στη Ρωσία. Το 1992, ο Γέλτσιν είπε στην ομιλία του στο Κογκρέσο των ΗΠΑ: «Καλούμε το αμερικανικό ιδιωτικό κεφάλαιο να εισέλθει στη μοναδική και αναξιοποίητη αγορά της Ρωσίας και πιστεύουμε ότι η Δύση θα μας βοηθήσει». Στην ομιλία του για τη ρωσο-ουκρανική κατάσταση, ο Βλαντιμίρ Πούτιν ανέφερε επίσης ότι ρώτησε τον Πρόεδρο των ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον τι πιστεύει η Ουάσιγκτον για την ένταξη της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ».
Το συμπέρασμα του Τσε είναι ότι ο λόγος της κλιμάκωσης στην Ουκρανία ήταν οι προσπάθειες των ΗΠΑ να στραγγαλίσουν τη Ρωσία.
Αυτή είναι μια κατά προσέγγιση εικόνα της στάσης απέναντι στην εισβολή της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Κίνα.
Πρέπει να σημειωθεί ότι το επίπεδο της θεωρητικής κατανόησης της παγκόσμιας κατάστασης και της ουκρανικής σύγκρουσης σε αυτήν, τουλάχιστον στις κινεζικές πληροφορίες που φτάνουν σε εμάς, δεν είναι πολύ υψηλό. Όμως, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, η Κίνα υποστηρίζει γενικά τη Ρωσία στον αγώνα κατά της Δύσης, αν και αναμενόταν το επίσημο Πεκίνο να κρατήσει πιο σκληρή στάση.
