Στις 9 Μαρτίου, η Ινδία εκτόξευσε έναν υπερηχητικό πύραυλο στο Πακιστάν. Ο άοπλος πύραυλος, μια ποικιλία που αναπτύχθηκε από κοινού από την Ινδία και τη Ρωσία , προσγειώθηκε στο ελεγχόμενο από το Πακιστάν Παντζάμπ, χωρίς τραυματισμούς ή θύματα. Την επόμενη μέρα, το Υπουργείο Εξωτερικών του Πακιστάν, κάλεσε τον επιτετραμμένο της Ινδίας για να καταθέσει διαμαρτυρία για την παραβίαση του εναέριου χώρου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τρέμουν την επικείμενη ελληνο-ινδική αμυντική συμφωνία! Ο Τούρκος Α/ΓΕΕΔ και ο πρόεδρος του Πακιστάν στοχοποιούν την Κύπρο
Στις 11 Μαρτίου, το ινδικό Υπουργείο Άμυνας δήλωσε ότι το περιστατικό ήταν ένα ατύχημα, που προέκυψε από τεχνική δυσλειτουργία κατά τη διάρκεια της τακτικής συντήρησης. Καθώς το Πακιστάν και η Ινδία είναι εξοπλισμένα με 165 και 156 πυρηνικές κεφαλές , αντίστοιχα, μια άμεση στρατιωτική ανταπόκριση με αντίποινα από το Πακιστάν θα μπορούσε να έχει θέσει τη Νότια Ασία σε σοβαρό κίνδυνο.
Αν και αυτό το περιστατικό ευτυχώς δεν οδήγησε σε κλιμάκωση μεταξύ Ινδίας και Πακιστάν, και οι δύο πλευρές φαίνεται να ενήργησαν με ωριμότητα εν μέσω αβεβαιότητας, εγείρει πολλά ερωτήματα που δεν έχουν ακόμη απαντηθεί.
Το ότι ο πύραυλος που εκτοξεύθηκε από την Ινδία προσγειώθηκε στο Πακιστάν, έναν πυρηνικό αντίπαλο, είναι προφανώς σοβαρό θέμα. Η Ινδία ήταν τυχερή που ο πύραυλος ήταν άοπλος και δεν υπήρξαν θύματα και ότι, το Πακιστάν, δεν χρησιμοποίησε αυτή την ευκαιρία για να εμπλακεί σε αντίποινα. Όπως έχουν σημειώσει οι ειδικοί , «υπάρχουν λίγες περιπτώσεις στην ιστορία –αν υπάρχουν– ενός αντιπάλου με πυρηνικά όπλα, να εκτοξεύσει κατά λάθος έναν πύραυλο στο έδαφος άλλου αντιπάλου με πυρηνικά όπλα». Ενώ υπήρξαν ατυχήματα στο παρελθόν σε άλλες χώρες που αφορούσαν ακόμη και πυρηνικά όπλα, δεν υπήρξε περίπτωση τυχαίας εκτόξευσης πυραύλου μεταξύ δύο κρατών με πυρηνικά όπλα.
Ορισμένα ζητήματα σχετικά με αυτό το περιστατικό παραμένουν ασαφή. Το ένα αφορά τον τύπο του πυραύλου που ενεπλάκη. Αν και καμία κυβέρνηση δεν το δήλωσε ρητά, ινδικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν αξιωματούχους της άμυνας της Ινδίας να λένε ότι, το όπλο που εμπλέκεται ήταν ο πύραυλος κρουζ BrahMos. Το BrahMos ήταν αποτέλεσμα μιας κοινής επιχείρησης Ινδίας-Ρωσίας, η οποία οδήγησε στην τροποποίηση του ρωσικού αντιπλοϊκού πυραύλου κρουζ P-800 Oniks .
Εάν ο πύραυλος που εμπλέκεται ήταν στην πραγματικότητα BrahMos, είναι πιθανό να εγείρει ερωτήματα από τους χρήστες του από τον ινδικό στρατό αλλά και από ξένους πελάτες. Έτσι, η επίλυση του ερωτήματος για το πώς συνέβη αυτό το ατύχημα έχει επιπτώσεις στον ινδικό στρατό, εκτός από τις επιπτώσεις της διεθνούς ασφάλειας. Η ινδική κυβέρνηση έχει υποσχεθεί διεξοδική έρευνα, αν και δεν είναι σαφές εάν τα αποτελέσματα της έρευνας θα δημοσιοποιηθούν.
Εκτός από τον τύπο του πυραύλου που εμπλέκεται στο ατύχημα, υπάρχουν και ερωτήματα για το πώς έγινε η κατά λάθος εκτόξευση. Δεν είναι σαφές εάν η εκτόξευση του πυραύλου έγινε λόγω τεχνικών προβλημάτων, κάποιου είδους ανθρώπινου λάθους ή κάποιου διαδικαστικού λάθους. Το καθένα έχει διαφορετική επίπτωση. Το πιο ανησυχητικό θα ήταν, το ζήτημα του ανθρώπινου λάθους ή της διαδικαστικής ακυρότητας.
Ένα τρίτο σύνολο ερωτήσεων αφορά τη σειρά και τις λεπτομέρειες των γεγονότων. Ενώ τόσο η Ινδία όσο και το Πακιστάν, συμφωνούν ότι ο πύραυλος εισήλθε στο Πακιστάν γύρω στις 7 μ.μ., φαίνεται να μην συμφωνούν σε τίποτα άλλο. Το Πακιστάν ισχυρίστηκε ότι εντόπισε τον πύραυλο από τη Sirsa στην πολιτεία Haryana στην Ινδία, αλλά Ινδοί αξιωματούχοι ανέφεραν ανεπίσημα ότι, δεν εκτοξεύτηκε από τη Sirsa, η οποία δεν φαίνεται να έχει στρατιωτικές βάσεις.
Οι Ινδοί αξιωματούχοι αμφισβήτησαν επίσης, την τροχιά πυραύλων που παρείχε το Πακιστάν και τον ισχυρισμό τους ότι ο πύραυλος ακολούθησε μια προκαθορισμένη διαδρομή, αλλά δεν χτύπησε τον επιδιωκόμενο στόχο λόγω «ορισμένων παραγόντων». Αυτό εγείρει ερωτήματα σχετικά, με το εάν το Πακιστάν ήταν σε θέση να εντοπίσει τον ινδικό πύραυλο και εάν υπάρχουν κενά στην κάλυψη της αεροπορικής άμυνας.
Εξίσου ασαφές, αλλά με πιο επικίνδυνες συνέπειες είναι το ερώτημα πότε ακριβώς η Ινδία ενημέρωσε το Πακιστάν για το ατύχημα. Λαμβάνοντας υπόψη ότι, οι δύο πλευρές είναι αντίπαλοι με πυρηνικά όπλα, έχουν αναπτύξει πρωτόκολλα για να ελαχιστοποιήσουν τις πιθανότητες ατυχημάτων αυτού του είδους. Υπάρχουν συμφωνίες που περιορίζουν τις στρατιωτικές μετακινήσεις κοντά στα σύνορα, περιορίζουν τις δοκιμές πυραύλων και προβλέπουν ανοιχτές γραμμές επικοινωνίας, μεταξύ των δύο στρατιωτικών Αρχηγείων σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης.
Το θέμα της ανοιχτής γραμμής είναι ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς ο Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας του Πακιστάν Moeed Yusuf ισχυρίστηκε ότι, η Ινδία δεν χρησιμοποίησε την ανοιχτή γραμμή. Η Ινδία, ωστόσο, δηλώνει ότι ενημέρωσε το Πακιστάν για τον παραπλανητικό πύραυλο, πολύ πριν από τη δημόσια δήλωση του Πακιστάν στις 10 Μαρτίου. Είναι, φυσικά, πιθανό η Ινδία να ενημέρωσε το Πακιστάν χωρίς να χρησιμοποιήσει την ανοιχτή γραμμή.
Δεδομένης της αμηχανίας που έχει υποστεί η Ινδία, θα υπάρξει ισχυρό κίνητρο για το Νέο Δελχί να διερευνήσει διεξοδικά αυτό το περιστατικό. Ας ελπίσουμε ότι αυτό, θα εξασφαλίσει επίσης μεγαλύτερη προσοχή και στις δύο χώρες σχετικά με το πώς διαχειρίζονται τις στρατιωτικές τους δυνάμεις.
