Για όσους ασχολούνται με την ιστορία και την παρακολούθηση της πολιτικής ζωής στη χώρα μας, σίγουρα τους πιάνουν τα γέλια για τις πολιτικές κυβιστήσεις (για να το πω ευπρεπώς) κάποιων ανθρώπων που μας εκπροσωπούν στο κοινοβούλιο. Το κακό μάλιστα είναι ότι δεν έχουν καταλάβει ότι εκπροσωπούν εμάς, δηλαδή το λαό, που τους επιλέγει με κριτήρια μιας κάποιας ταύτισης σε θέματα που αφορούν το μέλλον μας και το μέλλον της χώρας, και όχι τις ατομικές τους απόψεις, γιατί με αυτό το κριτήριο δεν θα επέλεγε κανείς για βουλευτή έναν άνθρωπο που έχει ως δόγμα ζωής το: «εμένα με λένε Ρίζο, κι όπως θέλω τα γυρίζω» ή το «μάλιστα κύριε αρχηγέ»! Αν μέσα στη Βουλή υπήρχαν καθρέφτες που πάνω-πανω θα έγραφαν μια λεξούλα, τη λέξη συνείδηση, αναρωτιέμαι, αν θα κοιτάζονταν ποτέ οι βουλευτές μας μετά από κάθε ψηφοφορία. Βέβαια η όλη κατάσταση έχει αρχίσει να γελοιοποιεί πλέον το θεσμό, γι αυτό και σε κάθε εκλογική αναμέτρηση το ποσοστό της αποχής μεγαλώνει, και φοβούμαι ότι μετά από κάποια χρόνια θα ψηφίζουν μόνο οι συγγενείς των βουλευτών και κανένας άλλος!! Μετά μάλιστα την προτροπή του πρωθυπουργού ότι «η αποχή είναι μια αξιοπρεπής πολιτική στάση», ε…..τότε θα δούμε πόσο το σύνθημα θα δουλέψει στις επόμενες εκλογές, για όσους θέλουν να κρατήσουν πραγματικά την αξιοπρέπειά τους σε σοβαρά επίπεδα.
Αυτό που βασανίζει τον λαό, είναι το πώς ένα θέμα, που αφορά μια ελάχιστη πολύ ελάχιστη και συμπαθή ομάδα ανθρώπων, γιγαντώνεται για να νομοθετηθεί, με τον τρόπο που πάει να νομοθετηθεί, δηλαδή με μα οργανωμένη καμπάνια, πολιτικών φίλων και αντιπάλων, με διαφημιστικά σποτάκια, με εκπομπές σε καθημερινή βάση, με έναν απίστευτο τηλεοπτικό ολοκληρωτισμό, θαρρείς πως επιτέλους βρήκαν θέμα για να ομονοήσουν και να συνάψουν τα κόμματα «σύμφωνο συμβίωσης», άσχετα αν ο πρωθυπουργός και η παράταξή του, ούτε αυτό είχε ψηφίσει. (Αυτό το λέμε και «σταθερές απόψεις»!) Όμως θέλοντας να επιδείξει μεγαλύτερο προοδευτισμό «χτύπησε κέντρο», δηλαδή κατάφερε να εξαλείψει όλα τα προβλήματα που ταλανίζουν την κοινωνία, να διαγράψει τα βάσανα του λαού, για θέματα ακρίβειας, διοικήσεως, παροχής δημόσιων υπηρεσιών, περίθαλψης, παιδείας, προστασίας των παιδιών στα σχολεία, προστασίας της ελληνικής οικογένειας από όλα τα κακά της μοίρας μας που έπεσαν στην κεφαλή μας, και βρήκε το θέμα που θα τον φέρει να διεκδικεί την Ηροστράτειο δόξα!!! ( Ο Ηρόστρατος είχε βάλλει φωτιά στον ναό της Αρτέμιδας για να γίνει γνωστός στον κόσμο, κι έγινε, ως… πυρομανής!!! Κάτι ανάλογο με τον Νέρωνα!!!)
Ποιος νοιάστηκε για τα δικαιώματα μιας άγαμης μητέρας; ποιος σκέφτηκε το δικαίωμα στη ζωή ενός αγέννητου παιδιού, που η φιλόστοργη κοινωνία, με νόμο της Βουλής, το έστειλε στην άμβλωση; Πριν από χρόνια ήταν ποινικό αδίκημα, αργότερα όταν προβλήθηκαν τα «δικαιώματα» κάποιων, (το σώμα είναι δικό μου και το κάνω ό,τι θέλω) κι επειδή ένα παιδί βρέθηκε σε λάθος μήτρα, την λάθος εποχή, έπρεπε το «κράτος δικαίου» να βάλει τάξη και μάλιστα εις βάρος των αδυνάτων παιδιών, γιατί όλοι αυτοί οι πολιτικοί προφανώς δεν είδαν ποτέ υπέρηχο εγκύου λίγων μόνο εβδομάδων, για να έβλεπαν πώς χτυπάει η καρδιά ενός παιδιού για τη ζωή!!! Αυτό έκανε η «πολιτισμένη Ευρώπη», αυτό κάνουμε και εμείς, η ουρά της Ευρώπης. Ποιόν κοροϊδεύουν όλοι αυτοί οι «ευαίσθητοι κύριοι και κυρίες»;
Η δικτατορία της μοναδικής σκέψης πάντα βασάνιζε τους λαούς! Και είναι τραγικό να διαπιστώνει κανείς ότι η δεξιά ζήλεψε που δεν ήταν ποτέ αριστερά και η αριστερά χάρηκε για τον «ομόφυλο» γάμο της με τη δεξιά!!!
Σε μια φάση που όλοι αγωνίζονται να παλέψουν την καθημερινότητά τους, ο πρωθυπουργός σκέφτηκε, να κάνει ένα γαμήλιο δώρο στον αρχηγό της αντιπολίτευσης, για να έχει μια «καθώς πρέπει» οικογένεια, και να πλέει σε πελάγη ευτυχίας, αφού όνειρό του είναι να αγοράσει κι ένα παιδάκι με παρένθετη μητέρα!!! (Εδώ έδωσε 230.000 να σώσει το κόμμα , δεν θα έδινε 20.000 για να σώσει την οικογενειακή του ευτυχία;) Ίσως και ο οικονομικός σύμβουλος του πρωθυπουργού θα είχε ανάγκη από μια τέτοια χαρά!!! Αναρωτιέμαι ποια διεστραμμένα μυαλά όρισαν την τιμή ενός παιδιού, από παρένθετη μητέρα, στα 20 χιλιάρικα;;; Και βέβαια δεν έχει πρόβλημα ο αρχηγός της αντιπολίτευσης στην αγορά του βρεφικού γάλακτος, που έχει πάει στα ύψη (270% πάνω) αλλά «νοιάζεται» για τα δικαιώματα των παιδιών κι αυτός κι όλοι οι άλλοι. Οσμίζομαι ότι και οι Τράπεζες θα καθιερώσουν «παρενθετοδάνεια» για τη στήριξη της νέας οικογένειας!!!
Πού είναι όλοι αυτοί οι «εθνοπατερο-μητέρες» να δουν το δράμα των παιδιών των φαναριών, των κακοποιημένων, των παιδιών την ιδρυμάτων και να παρέμβουν άμεσα στη λύση των προβλημάτων τους, παρά μόνο νοιάστηκαν για τα προβλήματα όσων παιδιών έχουν ήδη υιοθετηθεί με νομικές διαδικασίες, και έχουν κάποια προβλήματα στη χώρα μας, τα οποία μια κυβέρνηση με κοινό νου μπορεί άμεσα να τα λύσει, χωρίς να χρειάζεται να ευτελίζει θεσμούς ιερούς για την ελληνική κοινωνία. Λύσεις υπάρχουν, τις έχουν προτείνει και νομικοί κύκλοι και πανεπιστημιακοί, θέληση θέλει και διάθεση προσφοράς.
Ναι, αντιλαμβάνομαι το δικαίωμα στην ισονομία μιας ελάχιστης ομάδας ατόμων, που πάντως δεν ξεπερνούν τους άστεγους των Αθηνών! Γιατί στ΄αλήθεια στα τηλεοπτικά πάνελ βλέπουμε τους ίδιους πέντε ανθρώπους να υπερασπίζονται το υπό κατάθεση νομοσχέδιο, και βέβαια μόνιμη η καθηγήτρια κ.Φουντεδάκη, η συντάκτρια του νομοσχεδίου!!! Άλλοι δεν αγωνιούν για τα παιδιά;
Γιατί άραγε δεν προβάλλονται και οι γνωματεύσεις της καθηγήτριας, επίσης του αστικού δικαίου, της κ.Παντελίδου, η οποία γράφει πως «το σύμφωνο συμβίωσης, έχει αποτελέσματα όμοια με τον γάμο και κατοχυρώνει τα δικαιώματα του παιδιού» (ΒΗΜΑ, 14/1/24). Άρα και μια ακόμη συμβολαιογραφική πράξη και μια διαθήκη τα κατοχυρώνει απόλυτα.
Η εμμονή αυτή κάποιων «προοδευτικών και δημοκρατών», λες και οι υπόλοιποι είμαστε άλλου είδους δημοκράτες, τείνει να καταργήσει από το ελληνικό λεξιλόγιο, έννοιες και λέξεις με διαχρονικότητα όπως παντρεύομαι, νυμφεύομαι, γενιά, γένος, γονεϊκό πρότυπο!! Ποιος τέτοιος γάμος μπορεί να δημιουργήσει γενιά και οικογενειακή ιστορική συνέχεια;
Αυτό δε, που είναι, άνω ποταμών, είναι να διαβάζεις απόψεις «διανοουμένων» της αριστεράς, να μιλούν για «μια ιστορική μέρα» (του κ.Μητσοτάκη;;;), δηλαδή ποια; η κατοχύρωση των δικαιωμάτων των μειονοτήτων; Και ναι, θεωρούν ότι οι άνθρωποι που έχουν διαφορετικό σεξουαλικό προσανατολισμό, είναι «μειονότητες» που πρέπει να αποκτήσουν δικαιώματα ισονομίας για πράγματα, που από μόνοι τους επέλεξαν!!! Βλέπετε; οι ίδιοι οι «προοδευτικοί» τους αποκαλούν «μειονότητα», δηλαδή έξω από τον χάρτη της κοινωνίας! Γι αυτούς που δηλώνουν άνευ φύλλου (non binary) τι γίνεται, θα βγει άλλος νόμος; Δεν τους έκανε κάποιος μειονότητα, αυτοί επέλεξαν τον μοναχικό δρόμο. Ε…δεν θα αλλάξουμε και τον ρουν της ιστορίας για ατομικές επιλογές!
Άραγε σε αυτές τις κάθε είδους μειονότητες , πόσοι άλλοι συμπολίτες μας θα μπορούσαν να συμπεριληφθούν; Όταν μάλιστα η χώρα μας έγινε πλέον η χώρα των πολυεθνικών μειονοτήτων, που σε λίγο, με αυτή τη λογική θα απαιτήσουν την αναγνώριση των πεποιθήσεών τους, που δεν θα συμφωνούν με αυτά της χώρας που κατοικούν, τι θα πρέπει να γίνει; Ως πού φτάνουν τα δικαιώματα και οι δικαιωματιστές; Δηλαδή με αυτή τη λογική, μια ιδιαίτερη μειονοτική ομάδα ζωόφιλων, μπορεί να διεκδικήσει δικαίωμα υιοθεσίας σκύλου, ή κοτόπουλου (που έγινε πρόσφατα στην Αγγλία από τον πρίγκιπα Χάρυ, και γίνεται ήδη στην Αμερική). Ή μια άλλη μειονοτική ομάδα, π.χ χρήστες ουσιών, μπορεί να διεκδικήσει την αλλαγή του νόμου και την ελεύθερη διακίνηση, γιατί «έτσι γουστάρουν;». Οι κτηνοβάτες έχουν κι αυτοί δικαιώματα; Ή μήπως και οι παιδόφιλοι της φωτισμένης Ευρωπαϊκής Ελλάδος, (ήδη δικάζονται ουκ ολίγοι, με τέτοιο σεξουαλικό προσανατολισμό) που βιάζει δεκάχρονα και δωδεκάχρονα, ως μειονότητα κατοχυρώνουν δικαίωμα; Τα αεροπορικά ταξίδια παιδόφιλων στις χώρες του τρίτου κόσμου, θα αποκτήσουν κι αυτά κάποια νομιμοποίηση «μειονοτικών σεξουαλικών προσανατολισμών»;
Αυτό δε πάλι το αφελές; Ότι 26 χώρες έχουν προχωρήσει σε σχετική νομοθεσία; Δηλαδή 26 χώρες από τις 194 που υπάρχουν παγκόσμια, (και λιγότερες κι από τους 29 κατασκευαστές πλυντηρίων!!!) δείχνουν τον δρόμο της προόδου, αυτής της ευρωπαϊκής προόδου που βιώνουμε καθημερινά όλοι και τη βρίζουμε ομαδικώς!!!!
Αυτό δε που τείνει πλέον να καταστεί διαστροφική συνήθεια, να κατηγορούν την Εκκλησία ότι είναι η μόνη που αντιδρά στο νομοσχέδιο!!! Η Ορθόδοξη Εκκλησία της Ελλάδος και όλες οι ομόδοξες εκκλησίες ανά τον κόσμο, εξ αρχής δεν θεωρεί ότι μια νομική πράξη, όπως είναι ο πολιτικός γάμος, μπορεί να αναγνωριστεί για τα μέλη της ως ίσου κύρους με τον θρησκευτικό γάμο, ο οποίος ανήκει στα μυστήρια της Εκκλησίας. Επομένως προτείνει στα μέλη της την συμμετοχή στο μυστήριο και τίποτε άλλο! Τελεία και παύλα! Η δυνατότητα και το δικαίωμα όμως που της παρέχεται από το δημοκρατικό πολίτευμα, να εκφέρει άποψη για θέματα που αγγίζουν την κοινωνία, επομένως και το ποίμνιό της, και να συμβουλεύει όσο μπορεί, για ζητήματα που αφορούν στη δομή της κοινωνίας και της παραγωγής προτύπων ζωής και αγιότητας, δεν μπορεί να της το στερήσει κανείς. Η δε θέση της ταυτίζεται με το μεγαλύτερο ποσοστό του λαού. Η Εκκλησία το έχει δηλώσει κατ΄επανάληψη, δεν στρέφεται εναντίων ανθρώπων, αλλά εναντίων λογικών και πρακτικών, που δεν συνάδουν με την θεώρηση ζωής που προβάλλει η παράδοσή μας, και αγαπά τον όποιον άνθρωπο, και πονά και νοιάζεται για το πρόβλημα, και την κάθε αστοχία προσπαθεί να την μετατρέψει σε στοχοθεσία ζωής. Δύσκολο; Ναι. Ακατόρθωτο; όχι! Γιατί, η αγάπη «πάντα στέγει, πάντα ελπίζει, πάντα υπομένει, η αγάπη ουδέποτε εκπίπτει»! Η Εκκλησία πάντα θα παραμένει μάννα και μια ανοιχτή αγκαλιά για όλους μας, γιατί είναι η μόνη που αντιλαμβάνεται τις αστοχίες μας και την αξία και την οντολογία του ανθρωπίνου προσώπου, σε αντίθεση με την φωνασκούσα πολιτική και τηλεοπτική αγορά!
Εντυπωσιάζει επίσης η βιασύνη και η σπουδή για να μην ακουστεί η γνωμάτευση της ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΒΙΟΗΘΙΚΗΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ , που αποτελείται από διακεκριμένες προσωπικότητες φορέων και της επιστήμης. Γιατί άραγε δεν μίλησε ακόμα η επιτροπή; Θα ακούσουμε ποτέ γνώμες από ψυχολόγους, παιδοψυχολόγους, συμβούλους οικογενειών και σχετικούς επιστήμονες; Μπορούν να δημοσιευτούν τα πρακτικά και οι τοποθετήσεις της επιτροπής βιοηθικής του Κοινοβουλίου;
Με τρομάζει το γεγονός ότι το ζήτημα που μας ταλανίζει και διχάζει την κοινωνία και τα κόμματα, είναι πολύ παλαιό θα έλεγα και πανάρχαιο, γιατί οι άνθρωποι πάντα αναζητώντας το ΕΓΩ τους, καθόριζαν με την εξουσία που είχαν και τους κανόνες της ζωής. Έτσι λοιπόν όταν ο γνωστός Νέρωνας, μετά από τρεις γάμους κουράστηκε, έκανε και τέταρτο γάμο και παντρεύτηκε με άνδρα, ντυμένος μάλιστα με νυφικό!!! Το ίδιο και ο Ελεαγάβαλος (ή Ηλιογάβαλος), μετά από πέντε γάμους, ο έκτος ήταν με άνδρα.
Από όλη δηλαδή την ιστορία, ο πρωθυπουργός και οι συν αυτώ αρχηγοί και βουλευτές , νοιάστηκαν να διαιωνίσουν αυτά τα πρότυπα ζωής;
Είναι λυπηρό να ζεις στον 21ο αιώνα και να κινείσαι με λογικές της Ρωμαϊκής εποχής!!! Να μην ξέρεις ποια παράδοση και ποιο δίκαιο να ακολουθήσεις!!! Να αναγκάζεσαι να ακούς του κόσμου τις φαιδρότητες και το μόνο που σου απομένει, είναι να ακολουθείς αναγκαστικά πλέον τη γραμμή του πρωθυπουργού, δηλαδή ΑΠΟΧΗ από τα κοινά;
