Η ρωσική αμυντική βιομηχανία έχει κάποιες δυσχέρειες μπροστά της . Παρά τους ισχυρισμούς για αυτάρκεια, αποδεικνύεται ότι η ρωσική βιομηχανία χρειάζεται δυτικά στοιχεία και δυτική υποστήριξη. Μια από τις πιο αυταρχικές βιομηχανίες σε μια από τις πιο αυταρχικές οικονομίες του κόσμου, υποφέρει από ελλείψεις εφοδιασμού λόγω των κυρώσεων. Αυτό σημαίνει ότι, η αυταρχικότητα στον αμυντικό τομέα γίνεται αδύνατη;
Εάν ναι, τι σημαίνει αυτό για την επιδίωξη της ασφάλειας για τα σύγχρονα κράτη;
Θεωρητικά, τα κράτη πρέπει να φυλάσσουν προσεκτικά τις αλυσίδες που προμηθεύουν τις αμυντικές βιομηχανικές τους βάσεις με αγαθά, καθώς η απώλεια πρόσβασης στις παγκόσμιες αγορές (ή ακόμη και σε συγκεκριμένους προμηθευτές), θα μπορούσε να αποδειχθεί καταστροφική σε περιόδους πολέμου.
Οι περισσότερες παραλλαγές του ρεαλισμού υποδηλώνουν ότι ένα κράτος, εάν μπορεί, θα μειώσει την ευπάθεια εσωτερικεύοντας όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος της αμυντικής του βιομηχανίας. Φυσικά, αυτό δεν είναι δυνατό για κάθε κράτος, καθώς ορισμένοι πρέπει να βασίζονται εν μέρει ή εν όλω, στην αμυντική βιομηχανία που μπορεί να δανειστεί ή να αγοράσει. Αλλά ειδικά οι μεγάλες δυνάμεις, θα πρέπει να προσπαθήσουν να είναι όσο το δυνατόν πιο αυτόνομες στην άμυνα.
Αυτή η λογική, έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τάσεις δεκαετιών στη σύνθετη βιομηχανική παραγωγή. Στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα, οι περισσότερες βιομηχανίες παγκοσμιοποιήθηκαν τουλάχιστον, σε κάποιο βαθμό, βασιζόμενες σε διακρατικές συνεργασίες για πόρους και τελικά συστατικά ενός τελικού προϊόντος.
«Οι υποδομές και οι επενδύσεις έκαναν αυτό το είδος ολοκλήρωσης, πολύ πιο αποτελεσματικό από την αυταρχική. Κατά την εποχή της παγκοσμιοποίησης, η αμυντική βιομηχανία σίγουρα εξελίχθηκε (η διακρατική παραγωγή και η καινοτομία χαρακτήρισαν τις αμυντικές συσσωρεύσεις τόσο στη Δύση όσο και στο σοβιετικό μπλοκ), αλλά η άμυνα παρέμεινε η λιγότερο παγκοσμιοποιημένη, από οποιονδήποτε μεγάλο τομέα. Για να είμαστε δίκαιοι, μια μη τετριμμένη συνιστώσα του «αγοράστε τοπικά» περιλάμβανε επίσης, την επιδότηση των εγχώριων βιομηχανιών (και των εργαζομένων), η οποία δεν είναι αρκετά αυταρχική, αν και συχνά δικαιολογείται με την ίδια λογική», αναφέρει το 19fortyfive.
Όμως, παρά αυτούς τους αντίθετους ανέμους, μπορεί μια σύγχρονη αμυντική βιομηχανία να διαχειριστεί την αυταρχικότητα;
Κατά τη διάρκεια της εισβολής της στην Ουκρανία, η Ρωσία έχει μπει κατευθείαν στο πρόβλημα της ατελούς αμυντικής αυταρχικότητας. Η δύσκολη αλήθεια είναι ότι, η ρωσική αμυντική βιομηχανική βάση έχει συνδεθεί στενά με τη Δύση. Η φαινομενική εξάρτηση της ρωσικής βιομηχανίας από δυτικά εξαρτήματα, φαίνεται να έχει εκπλήξει ακόμη και τους Ρώσους, οι οποίοι έχουν καταβάλει περίπλοκες προσπάθειες να βρουν αρκετά εξαρτήματα για να διατηρήσουν τα προηγμένα όπλα τους.
Θα μπορούσε το παράδειγμα της Ρωσίας να υποδεικνύει την ευπάθεια των αλυσίδων εφοδιασμού στον τομέα της άμυνας, ενθαρρύνοντας τις χώρες να προσαρμόσουν στην ξηρά απαιτήσεις κρίσιμες για των στρατών τους; Η σύντομη απάντηση στο δίλημμα της Ρωσίας, φαίνεται να είναι αυτή η αυταρχικότητα στον αμυντικό τομέα, τουλάχιστον όσον αφορά τα προηγμένα εξαρτήματα, απλώς δεν είναι δυνατό για ένα κράτος που επιδιώκει μια πρώτη στρατιωτική ικανότητα.
Είναι πιθανό ότι ορισμένες χώρες θα προσπαθήσουν, και ότι, λίγες (αν υπάρχουν) θα τα καταφέρουν. Η σκληρή αλήθεια είναι ότι, μια σύγχρονη αμυντική βιομηχανική βάση απαιτεί προηγμένα εξαρτήματα που είναι διαθέσιμα μόνο με μια παγκόσμιας κλάσης τεχνολογική βιομηχανία (την οποία κατέχουν πολύ λίγες χώρες) ή ανοιχτή πρόσβαση σε αγορές υψηλής τεχνολογίας.
Αυτό αφήνει έναν κόσμο στον οποίο τα εξαρτήματα που είναι απαραίτητα για προηγμένα όπλα υψηλής τεχνολογίας, είναι διαθέσιμα στη Δύση και διαθέσιμα στους δυτικούς εταίρους, αλλά είναι σημαντικά λιγότερο διαθέσιμα, σε οποιονδήποτε εκτός αυτού του τεχνολογικού οικοσυστήματος.
Αυτό αντικατοπτρίζει με πολλούς τρόπους την κατάσταση που επικρατούσε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες έλαβαν υπερβολικά μέτρα για να αποτρέψουν την πρόσβαση των Σοβιετικών στη δυτική τεχνολογία. Σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο, οι ΗΠΑ απολαμβάνουν ακόμη πιο ισχυρά πλεονεκτήματα. Η δυναμική της εφοδιαστικής αλυσίδας, οι έλεγχοι εξαγωγών και η νομοθεσία περί πνευματικής ιδιοκτησίας έχουν δώσει στις Ηνωμένες Πολιτείες, πολύ μεγαλύτερο έλεγχο στην παγκόσμια τεχνολογία από ότι απολάμβαναν κάποτε, αν και αυτά τα πλεονεκτήματα αντισταθμίζονται τουλάχιστον εν μέρει, από την επέκταση του διαδικτύου και την ανάπτυξη της τεχνολογίας τρισδιάστατης εκτύπωσης.
Θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο για οποιαδήποτε δυτική χώρα, να προσπαθήσει να ξεφύγει από αυτό το οικοσύστημα, διατηρώντας παράλληλα την πολυπλοκότητα της αμυντικής της βιομηχανικής βάσης.
«Η Τουρκία και η Νότια Κορέα, για παράδειγμα, έχουν εργαστεί σκληρά για την ανάπτυξη εγχώριων εναλλακτικών λύσεων έναντι του δυτικού εξοπλισμού, αλλά αυτή η προσπάθεια ήταν κυρίως να αποφευχθούν οι απαιτήσεις ελέγχου των εξαγωγών και όχι από την ανησυχία για την αξιοπιστία των αλυσίδων εφοδιασμού. Τόσο η Τουρκία όσο και το ROK, παραμένουν πλήρως συμμετέχοντες στο δυτικό τεχνολογικό οικοσύστημα, παρά το φλερτ της Τουρκίας με τον ρωσικό εξοπλισμό αεράμυνας», αναφέρει το 19fortyfive.
Αυτό το τεχνολογικό μέλλον φαίνεται άσχημο, τόσο για τη Ρωσία όσο και για την Κίνα, αλλά κυρίως για την πρώτη. Η ανασύσταση των τεχνολογικών μπλοκ που υπήρχαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, αλλά η επέκταση του δυτικού εις βάρος του Ρώσου δεν θα ωφελήσει τη Μόσχα, και μπορεί να καταλήξει να δημιουργήσει μια σφήνα μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου.
Η Κίνα, βαθιά δεσμευμένη στην πολιτική τεχνολογική οικονομία, θα αντιμετωπίσει δύσκολες επιλογές για το πόσο θα στηρίξει τη Ρωσία. Επιπλέον, η Ρωσία και η Κίνα βρίσκονται σε ολοένα και περισσότερο ευθεία σύγκρουση, σχετικά με τα μερίδιά τους στη διεθνή αμυντική αγορά.
Συνολικά, το Πεκίνο πιθανότατα θα προτιμούσε να προσελκύσει τη Ρωσία στο δικό του τεχνολογικό οικοσύστημα και στη δική του εκτεταμένη αμυντική βιομηχανική βάση, αλλά ως έναν σαφώς… μικρότερο εταίρο.
