Ο πόλεμος στο Αφγανιστάν το 1979-1989 ήταν ένας επώδυνος πόλεμος φθοράς για τη Σοβιετική Ένωση, όπου η Μόσχα έπρεπε τελικά να εγκαταλείψει λόγω της νίκης που παρέμενε απρόσιτη ενώ οι απώλειες έγιναν απαγορευτικές.
Τι δείχνει μέχρι στιγμής ο πόλεμος στην Ουκρανία
Μπορεί η Ουκρανία να γίνει ένας παρόμοιος πόλεμος φθοράς για τη Ρωσία, ένα είδος ήττας της;
Στην αρχή του πολέμου ίσως λίγοι θα το πίστευαν, αλλά όσο περνάει ο καιρός, ένα τέτοιο σενάριο φαίνεται να γίνεται όλο και πιο πιθανό.
Σε αντίθεση με τη γενική ατμόσφαιρα που απηχούν τα μέσα ενημέρωσης, οι αριθμοί και τα γεγονότα επί τόπου δεν υποδηλώνουν μια εύκολη ρωσική νίκη. Αντίθετα, υπάρχει πολύ πιο δυνατή ουκρανική αντίσταση και ρωσικές απώλειες και πολύ πιο αργή ρωσική προέλαση από ότι αναμενόταν.
Η σύγκρουση συνολικά αρχίζει να δείχνει σημάδια εξελίξεως σε πόλεμο φθοράς που η Ρωσία μπορεί να μην είναι καν σε θέση να κερδίσει.
Η Ουκρανική αντίσταση αποδεικνύεται πολύ δυνατή στα πεδία των μαχών
Αρκετά επεισόδια τις δύο προηγούμενες ημέρες των μαχών υποδηλώνουν ότι η ουκρανική αντίσταση είναι πιο σκληρή από το αναμενόμενο, επιβραδύνοντας τη ρωσική προέλαση όπως:
Το δυτικό πλευρό της ρωσικής επίθεσης εισερχόμενο στην Ουκρανία από την Κριμαία στόχευσε στην Οδησσό και διέσχισε τον ποταμό Δνείπερο στις 24 Φεβρουαρίου. Οι ουκρανικές δυνάμεις ανακατέλαβαν το προγεφύρωμα και τη γέφυρα Antonovsky στον ποταμό μέχρι το πρωί της 25ης. Αν και οι Ρώσοι ξαναπήραν τη γέφυρα μέχρι το βράδυ της 25ης, κατάφεραν να φτάσουν στο Mikolayiv μόνο στις 26.
Το ανατολικό πλευρό της ρωσικής επίθεσης εισέρχονταν στην Ουκρανία από την Κριμαία και αποσκοπούσε στη δημιουργία σύνδεσης με τις ρωσικές δυνάμεις στην περιοχή του αυτονομιστικού Ντόνεστκ. Ωστόσο, η προέλασή τους σταμάτησε στην πόλη της Μελιτόπολης στις 24, και οι Ρώσοι μπόρεσαν να διαρρήξουν μόνο το πρωί της 26ης, αλλά η προέλαση σταμάτησε ξανά πριν φτάσει στη Μαριούπολη.
Αφού τα ρωσικά αερομεταφερόμενα στρατεύματα κατέλαβαν το αεροδρόμιο Antonov κοντά στο Κίεβο νωρίς στις 24, οι ουκρανικές δυνάμεις το ανακατέλαβαν μέχρι το βράδυ. Αν και οι Ρώσοι ξαναπήραν το αεροδρόμιο στις 25, προφανώς δεν ήταν αυτό που είχαν σχεδιάσει.
Μέχρι στιγμής θα λέγαμε ότι δεν υπάρχουν σημαντικά εδαφικά κέρδη από τη Ρωσία κατά μήκος των συνόρων και της γραμμής ελέγχου μεταξύ του Χάρκοβο και της Μαύρης Θάλασσας.
Οι βαριές ρωσικές απώλειες υποδηλώνουν ένα χρονικό διάστημα 2-3 εβδομάδων από τώρα, εντός του οποίου η Ρωσία πρέπει είτε να πετύχει τη νίκη ή, εάν δεν μπορεί, τότε μετά το πέρας αυτού του χρονικού παραθύρου θα αναγκαστεί να παραδεχτεί την ήττα και να σταματήσει οποιαδήποτε περαιτέρω πρόοδο.
Σε εκείνο το σημείο, οι ρωσικές απώλειες θα ήταν εξαιρετικά βαριές, καθώς οι πύραυλοι Javelin και Stinger βοήθησαν τους Ουκρανούς να χτυπήσουν ρωσικά τανκς και ελικόπτερα.
Οι Ρωσικές απώλειες
Σύμφωνα με ουκρανικές πηγές, κατά τις δύο πρώτες ημέρες της σύγκρουσης, οι Ρώσοι έχασαν 536 τεθωρακισμένα οχήματα μεταφοράς προσωπικού, 102 κύρια άρματα μάχης, 14 αεροπλάνα, 8 ελικόπτερα, με 3.500 στρατιώτες τους να σκοτώνονται στη μάχη και 200 να αιχμαλωτίζονται.
Εάν αυτοί οι αριθμοί ισχύουν, οι απώλειες είναι ιδιαίτερα σοβαρές δεδομένου του γεγονότος ότι ενώ ο αριθμός των κύριων αρμάτων μάχης που ανήκουν στις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσίας δίνεται συνήθως σε 12.500, το 2020, επικαλούμενη έκθεση πληροφοριών, ενώ σύμφωνα με τον ιστότοπο Russian Lenta περίπου στα 3.000 από αυτά ήταν πραγματικά λειτουργικά.
Αυτό δεν αποτελεί έκπληξη, καθώς, μετά την πτώση του σοβιετικού μπλοκ, έγινε η γενική τάση στις χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας, να διατηρούν και να εμφανίζονται στα επίσημα στατιστικά στοιχεία, φαινομενικά μεγάλες ποσότητες στρατιωτικού εξοπλισμού της σοβιετικής εποχής, που όμως λόγω έλλειψης συντήρησης και παλαιότητας αυτά κατά βάση δεν είναι επιχειρησιακά αξιοποιήσιμα.
Ωστόσο, εάν η Ρωσία δεν έχει πραγματικά περισσότερα από 3.000 άρματα μάχης, τότε οι δηλωμένες απώλειες είναι καταστροφικές. Καθώς η Ρωσία έχασε 102 κύρια άρματα μάχης μέσα σε δύο ημέρες, και ολόκληρη η χώρα δεν έχει περισσότερα από 3.000, αυτό σημαίνει ότι εάν η ουκρανική αντίσταση παραμείνει δύσκαμπτη, η Ρωσία θα χάσει το 20-30% όλων των κύριων αρμάτων μάχης σε ολόκληρες τις ένοπλες δυνάμεις της σε μόλις 10-16 μέρες από τώρα.
Αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία είτε πετυχαίνει τη νίκη μέσα σε ένα χρονικό διάστημα 10-16 ημερών από τις 25 Φεβρουαρίου, είτε αν δεν μπορεί, τότε θα πρέπει να σταματήσει όλες τις περαιτέρω επιθέσεις, γιατί μέχρι εκείνη τη στιγμή οι απώλειές της θα φτάσουν σε ένα επίπεδο που θα ωθήσει τον ρωσικό στρατό στα όριά του.
Σε ένα τέτοιο σενάριο, η σύγκρουση θα μπορούσε να διολισθήσει σε έναν παρατεταμένο μόνιμο πόλεμο φθοράς που θα μπορούσε να είναι ακόμη χειρότερος για τη Ρωσία εάν συνδυαστεί με έναν ανταρτοπόλεμο πίσω από τις γραμμές της.
Ακόμη και αν ληφθεί υπόψη η πιθανότητα ότι αυτοί οι αριθμοί δεν είναι σωστοί, ακόμη και αν η αναλογία μεταξύ των μέσων ημερήσιων απωλειών προς τον αριθμό των αρμάτων μάχης στις ένοπλες δυνάμεις της Ρωσίας είναι δύο έως τρεις φορές πιο ευνοϊκή για τη Ρωσία από αυτή που υπολογίστηκε παραπάνω, εντούτοις αυτό εξακολουθεί να σημαίνει ότι οι απώλειες δεν μπορεί να συνεχιστούν για πολύ περισσότερο από ένα μήνα, με αυτόν τον ρυθμό.
Αυτές οι απώλειες φαίνεται επίσης να δείχνουν μια ζοφερή εικόνα για τη Ρωσία εάν η σύγκρουση μετατραπεί σε παρατεταμένο πόλεμο
Javelin και Stinger κατά αρμάτων και ελικοπτέρων
Για να συνεχίσει την προέλαση της η Ρωσία, χρειάζεται πολύπλοκα και ακριβά όπλα, όπως τανκς και ελικόπτερα.
Για να επιβραδύνει την Ρωσική προχώρηση και να την καταστήσει δαπανηρή ή για να κάνει μια κατοχή δαπανηρή και προβληματική με αποτελεσματικό ανταρτοπόλεμο, ο Ουκρανικός στρατός χρειάζεται αντιαρματικούς πύραυλους Javelin και αντιαεροπορικούς πυραύλουε Stinger
Και τα δύο αυτά οπλικά συστήματα έχουν την ικανότητα να χτυπούν άρματα μάχης και ελικόπτερα, είναι μια κατάλληλη επιλογή ,είναι πολύ φθηνότερα από τα τανκ και ελικόπτερα και οι χώρες του ΝΑΤΟ φαίνεται να είναι πρόθυμες να παράσχουν στην Ουκρανία μια ουσιαστικά πολύ μεγάλη προμήθεια αυτών
Έτσι, ο ανταγωνισμός είναι μεταξύ του ρυθμού που το ΝΑΤΟ μπορεί να παραδώσει πυραύλους Javelin και Stinger στην Ουκρανία για να αντικαταστήσει αυτούς που έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί, και στον ρυθμό που η Ρωσία μπορεί να κατασκευάσει άρματα μάχης για να αντικαταστήσει αυτά που έχουν ήδη καταστραφεί.
Οι φαινομενικά απροσδόκητες δυσκολίες που αντιμετωπίζει η Ρωσία στην προέλασή της είναι πολύ λιγότερο εκπληκτικές αν εξετάσουμε τις λεπτομέρειες, και όχι μόνο λόγω της μεγάλης ποσότητας πυραύλων Javelin και Stinger που προμήθευσαν στην Ουκρανία τα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ.
Συσχετισμοί ισχύος Ουκρανίας-Ρωσίας
Από πολλές απόψεις, η εισβολή στην Ουκρανία είναι η πιο σκληρή μάχη που έχει επιλέξει η Ρωσία από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο πληθυσμός της Ουκρανίας των 41 εκατομμυρίων είναι περισσότερο από το ένα τέταρτο των 146 εκατομμυρίων της Ρωσίας και το ενεργό στρατιωτικό προσωπικό της Ουκρανίας σε καιρό ειρήνης με 200.000 είναι περισσότερο από το ένα πέμπτο του ενεργού στρατιωτικού προσωπικού της Ρωσίας σε καιρό ειρήνης με 900.000.
Η Ουγγαρία το 1956, η Τσεχοσλοβακία το 1968, το Αφγανιστάν το 1979, η Τσετσενία τη δεκαετία του 1990 και η Γεωργία το 2008 δεν είχαν όλες αυτές τις αναλογίες, και με εξαίρεση τη Γεωργία, σε αυτές τις περιπτώσεις, η Ρωσία έπρεπε να πολεμήσει μόνο τους αντάρτες και όχι τους τακτικούς στρατούς.
Έτσι, χωρίς υπερβολή, μπορούμε να πούμε ότι αυτή η σύγκρουση είναι πραγματικά η πιο απαιτητική στρατιωτική εκστρατεία για τη Μόσχα που έχει ξεκινήσει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και μετά.
Εάν αυτό ισχύει πραγματικά, η επισκόπηση των πιθανών αποτελεσμάτων του πολέμου φέρνει μερικά ενδιαφέροντα συμπεράσματα:
Η αρχική ρωσική επιδίωξη για την Ουκρανία
Η Ρωσία που κατακτά όλη την Ουκρανία και δημιουργεί μια φιλορωσική κυβέρνηση μαριονέτα στο Κίεβο φαίνεται να ήταν ο ρωσικός στόχος στην αρχή της σύγκρουσης, καθώς η Ρωσία δήλωσε την πρόθεσή της να δει την ουκρανική κυβέρνηση να απομακρύνεται.
Ωστόσο, βλέποντας τη σκληρή ουκρανική αντίσταση, αυτό το σενάριο φαίνεται ολοένα και πιο απρόσιτο καθώς η κατοχή της δυτικής Ουκρανίας μπορεί να μην είναι καν δυνατή, και ακόμη κι αν επιτευχθεί με κάποιο τρόπο, μπορεί να αναμένεται ένας παρατεταμένος και άγριος ανταρτοπόλεμος στο δυτικό μισό της χώρας, με προμήθειες όπλων από γειτονικά κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα την Πολωνία και τη Ρουμανία.
Το Κρεμλίνο πιθανώς να γνωρίζει αυτούς τους παράγοντες , γεγονός που καθιστά αυτό το σενάριο όλο και πιο απίθανο.
Εάν οι ρωσικές απώλειες παραμείνουν τόσο υψηλές και η ουκρανική αντίσταση παραμείνει τόσο σκληρή όσο μέχρι τώρα, η επιδίωξη αυτού του στόχου και η άρνηση κάποιου είδους συμβιβασμού θα μπορούσε να είναι ο ίδιος ο δρόμος που θα οδηγήσει τη Ρωσία σε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς που θα είναι απίθανο θα μπορέσει να κερδίσει και θα μπορούσε τελικά να οδηγήσει ακόμη και σε ήττα για τη Μόσχα.
Το σενάριο διχοτόμησης της χώρας
Ένα δεύτερο πιθανό σενάριο θα μπορούσε να είναι η διαίρεση της Ουκρανίας στα δύο: Το δυτικό και το βόρειο μισό της χώρας έχουν ισχυρή ουκρανική πολιτιστική ταυτότητα, κυρίως ουκρανόφωνη, με εθνικιστικές και φιλοδυτικές τάσεις. Το ανατολικό και νότιο μισό της χώρας από την άλλη πλευρά είναι πολιτιστικά έντονα ρωσοποιημένο, σε μεγάλο βαθμό ρωσόφωνο, με φιλορώσους υποψηφίους να έχουν κερδίσει τακτικά τις εκλογές σε αυτό το μισό της χώρας πριν από το 2014.
Οι εικασίες σχετικά με τη Ρωσία που στοχεύει να διχοτομήσει τη χώρα και να δημιουργήσει ένα φιλορωσικό κράτος-μαριονέτα του ανατολικού και του νότιου μισού με το όνομα «Novorossiya» («Νέα Ρωσία») είναι ευρέως διαδεδομένο από τότε που έγινε η φιλοδυτική στροφή στην Ουκρανία το 2014.
Η Ρωσία θα μπορούσε να πιέσει μέχρι τη γραμμή μιας επιθυμητής «Novorossiya» », και όταν επιτευχθεί, μόνο τότε να καθίσει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.
Σε περίπτωση οποιουδήποτε είδους ρωσικής απόπειρας να χωρίσει τη χώρα στα δύο, το μακροπρόθεσμο αποτέλεσμα εξαρτάται από δύο βασικούς παράγοντες:
Ο ένας είναι εάν το δυτικό μισό της χώρας που παραμένει μακριά από τη Ρωσία αναγνωρίζει επίσημα αυτό το αποτέλεσμα ή όχι, και το άλλο είναι εάν ο πληθυσμός του ανατολικού μισού συνεργαστεί αρκετά με τη Ρωσία για να εδραιώσει την κυριαρχία της εκεί.
Εάν το δυτικό μισό αναγνωρίσει τη διάσπαση και το ανατολικό μισό συνεργαστεί, τότε αυτό θα μπορούσε να είναι ένα διαχειρίσιμο σενάριο για τη Ρωσία.
Ωστόσο, εάν αυξηθεί σημαντική αντάρτικη δραστηριότητα στο ανατολικό μισό, που παρέχεται από τους πυραύλους Stinger και Javelin από ένα δυτικό μισό που αρνείται να αναγνωρίσει τη διάσπαση, τότε αυτό μπορεί να καταλήξει σε έναν πόλεμο φθοράς που θα μοιάζει με το Αφγανιστάν για την Ρωσία
Αυτό εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη στάση του πληθυσμού του ανατολικού μισού της χώρας.
Ενώ μέχρι το 2014, η μισή χώρα ψήφιζε τακτικά υπέρ των φιλορώσων υποψηφίων, και κατά την έναρξη του τρέχοντος πολέμου, η ρωσική ηγεσία φαίνεται να περίμενε ότι θα χαιρετούσαν τα ρωσικά στρατεύματα ως απελευθερωτές, δεν υπάρχουν πολλά σημάδια για κάτι τέτοιο.
Αυτό καθιστά όλο και λιγότερο πιθανό το σενάριο που είναι ευνοϊκό για τη Ρωσία.
Επίσης, από τις 27 Φεβρουαρίου, η Ρωσία εξακολουθεί να ελέγχει λιγότερο από το ήμισυ της επικράτειας των ανατολικών και νότιων περιοχών που ψήφιζαν τακτικά φιλορώσους υποψηφίους, και όπως ακόμη και σε αυτές τις περιοχές, ο άμαχος πληθυσμός δεν φαίνεται να υποστηρίζει την εισβολή Ρώσοι, είναι αβέβαιο πόσες από αυτές τις περιοχές μπορεί πραγματικά να κατακτήσει η Ρωσία.
Ωστόσο, ακόμα κι αν η Ρωσία δεν μπορεί να πάρει τον έλεγχο ολόκληρου του ανατολικού και νότιου μισού της χώρας, μπορεί να επιλέξει μια ενδιάμεση λύση απλώς να αρπάξει όσο το δυνατόν μεγαλύτερο μέρος αυτής της επικράτειας κατά τη διάρκεια των δύο εβδομάδων της και στη συνέχεια κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων, να επιμείνει στο να κρατήσει αυτές τις περιοχές.
Η φινλανδοποίηση της Ουκρανίας
Μια τρίτη επιλογή θα μπορούσε να είναι η αποφυγή παρατεταμένου πολέμου με την ταχεία επίτευξη συμφωνίας για κάποιου είδους συμβιβασμό, πιθανότατα την ουδετερότητα της Ουκρανίας, η οποία θα μπορούσε να είναι μια βιώσιμη έκβαση και για τις δύο πλευρές
Η Ρωσία σε τέτοια περίπτωση θα μπορεί να αποφύγει την αμηχανία ότι δεν μπορεί να κερδίσει έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς ξεκινώντας τις διαπραγματεύσεις το συντομότερο δυνατό, ενώ η Ουκρανία θα μπορεί να απφύγει τις περαιτέρω καταστρεπτικές συνέπειες ενός συνεχιζόμενου πολέμου, καθώς και να διατηρήσει την κυριαρχία και τη φιλοδυτική ηγεσία της, ενώ η Ρωσία με τη σειρά της δεν θα χρειάζεται να ανησυχεί για την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ.
Εάν συμβεί αυτό το σενάριο, η Ρωσία μπορεί να είναι σε θέση να επιχειρήσει να το συνδυάσει με την κατοχή ορισμένων εδαφών στα ανατολικά και νότια που άρπαξε κατά τη διάρκεια του πολέμου.
Διαπιστώσεις -Συμπεράσματα
Για να συνοψίσουμε, ο συνδυασμός της αργής προόδου προχωρήσεως του Ρωσικού στρατού σε σχέση με το αναμενόμενο και των απωλειών που αποδεικνύονται υψηλότερες από τις αναμενόμενες, υποδηλώνει ότι μια γρήγορη νίκη για τη Ρωσία και η κατοχή ολόκληρης της Ουκρανίας μπορεί να είναι εξαιρετικά δύσκολη.
Η συνέχιση του πολέμου έτσι πιθανότατα θα καταλήξει σε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς που η Ρωσία μπορεί να μην μπορέσει να κερδίσει και μπορεί τελικά να καταλήξει σε μια ήττα παρόμοια με αυτή που υπέστη η Σοβιετική Ένωση στο Αφγανιστάν τη δεκαετία του 1980.
Σε αυτό κατατείνει το γεγονός ότι η Ρωσία δεν θα μπορεί να είναι σε θέση να αντικαταστήσει τις απώλειές της σε τανκς και άλλα στρατιωτικά οχήματα και βαρέα όπλα με τον ίδιο ρυθμό που το ΝΑΤΟ μπορεί να προμηθεύσει στην Ουκρανία πυραύλους Javelin και Stinger που είναι ικανοί να τα καταστρέψουν.
Αναγνωρίζοντας αυτή την κατάσταση, η Ρωσία μπορεί τελικά να χρειαστεί να συμφωνήσει σε έναν συμβιβασμό για μια ουδέτερη Ουκρανία μετά από λίγες μόνο εβδομάδες μάχης.
Ίσως ο πιο σημαντικός παράγοντας που ενέχει τον κίνδυνο να δελεάσει τη Ρωσία να συνεχίσει την εισβολή ακόμη κι αν η κατάσταση είναι αυτή που περιγράφεται, θα είναι εάν πιστέψει ότι ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα στο πεδίο της μάχης είναι αποφασιστικης σημασίας για την τελική επιτυχή έκβαση της εισβολής της, ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι.
Μια τέτοια επιλογή μπορεί να είναι η διάσπαση της χώρας σε δυτικό και ανατολικό μισό, με το δυτικό μισό να παραμένει υπό την τρέχουσα ηγεσία, ενώ μια φιλορωσική κυβέρνηση-μαριονέτα εγκαθίσταται στο ανατολικό μισό.
Όπως είπαμε παραπάνω, το κατά πόσον ένα τέτοιο σενάριο θα ήταν ακόμα εφικτό για τη Ρωσία φαίνεται αδύνατο να ειπωθεί αυτή τη στιγμή, επομένως, αν και μπορεί να είναι αρκετά δελεαστικό για τη Ρωσία να συνεχίσει την προέλασή της, μπορεί να καταλήξει σε μια κατάσταση όπου δεν είναι σε θέση να καταλάβει το μεγαλύτερο μέρος στο ανατολικό μισό της χώρας, ή να εδραιώσει τη δύναμή της εκεί, και έτσι να αναγκαστεί σε έναν διαρκή πόλεμο ανάμεσα σε δύσκολες και περίπλοκες συνθήκες.
Εάν ο συνδυασμός υψηλών απωλειών και αργής προέλασης είναι πραγματικά αρκετά σοβαρός ώστε να αναγκάσει τη Ρωσία να επιλέξει μεταξύ της διολίσθησης σε έναν παρατεταμένο πόλεμο φθοράς που μπορεί να μην μπορέσει να κερδίσει ή στη διαπραγμάτευση ενός συμβιβασμού όπως μια ουδέτερη Ουκρανία το συντομότερο δυνατό, είναι ένα ερώτημα που θα απαντηθεί τελικά τις επόμενες εβδομάδες.
