Η κύρια πηγή διαφωνίας μεταξύ της κυβέρνησης της Τουρκίας και της αντιπολίτευσης σχετίζεται με το ποια πλευρά θα μπορούσε να κυβερνήσει καλύτερα. Εναλλακτικά, πρόκειται για τον ισχυρισμό ότι η αντίθετη πλευρά δεν μπορεί να κυβερνήσει σωστά. Καθώς η Τουρκία πλησιάζει τις εκλογές του επόμενου έτους, αυτό το θέμα κυριαρχεί στην εσωτερική πολιτική κάθε εβδομάδα αναφέρει ο Μπουρχανεντίν Ντουράν, αρθρογράφος της Sabah και αναλυτής της πλέον φιλοκυβερνητικής δεξαμενής σκέψης της Τουρκίας, της περίφημης SETA.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Δεύτερος χάρτης με την Τουρκία να “ελέγχει” το μισό Αιγαίο μέχρι την Κρήτη-Που το πάνε οι Τούρκοι ;
Στο άρθρο-ανάλυση που τιτλοφορείται «διάλογος για το ποιος θα κυβερνήσει την Τουρκία» ο Ντουράν αναφέρει χαρακτηριστικά: «Πιο πρόσφατα, η αντιπολίτευση επέκρινε ένα τριμερές μνημόνιο που υπέγραψε η Τουρκία με τη Σουηδία και τη Φινλανδία στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη, όπου ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν ώθησε τις χώρες να αποδεχθούν τις τουρκικές απαιτήσεις. Σύμφωνα με τους έξι ηγέτες της αντιπολίτευσης, που συναντήθηκαν για πέμπτη φορά την Κυριακή, η κυβέρνηση δεν έλαβε «συγκεκριμένες διαβεβαιώσεις» σχετικά με τα αιτήματα της Τουρκίας. Για την ιστορία, σχεδόν κανείς δεν εκπλήσσεται που οι ηγέτες της αντιπολίτευσης εμμένουν στις αρνητικές τους απόψεις, παρόλο που τα ελληνικά, σουηδικά και φινλανδικά μέσα ενημέρωσης αναγνωρίζουν την ικανότητα του Τούρκου προέδρου στη διπλωματία μεταξύ αρχηγών.
Θα ήταν καλύτερο για την αντιπολίτευση να αφήσει στην άκρη τον φόβο της «να βοηθήσει τον Ερντογάν» και να υποστηρίξει δημόσια τα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας της Τουρκίας στο πλαίσιο του αγώνα κατά της τρομοκρατίας. Αφού απέτυχαν να κάνουν αυτό το βήμα, παραμένουν δυσαρεστημένοι με την ικανότητα της κυβέρνησης να διαχειριστεί διάφορα θέματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας. Πράγματι, αντέδρασαν με παρόμοια επιθετικότητα στην πολιτική εξομάλυνσης της Τουρκίας με τα κράτη της Μέσης Ανατολής.
Κρίνοντας από τον υψηλό πληθωρισμό στην Τουρκία, ο οποίος συνοδεύεται από παγκόσμιες οικονομικές προκλήσεις, οι σχολιαστές της αντιπολίτευσης υποστηρίζουν ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να καθορίσει το αποτέλεσμα των εκλογών του επόμενου έτους. Από τη σκοπιά τους, η απόδοση της αντιπολίτευσης θα είναι η πραγματική αλλαγή του παιχνιδιού. Κατά ειρωνικό τρόπο, το εκλογικό σώμα τείνει να συγκρίνει αυτά που παρέδωσε η κυβέρνηση και τις δεσμεύσεις της αντιπολίτευσης πριν λάβει την απόφασή του. Με αυτόν τον τρόπο, αξιολογεί τις επιδόσεις της κυβέρνησης σε τέσσερις βασικούς τομείς: εξωτερική πολιτική, εθνική ασφάλεια, οικονομία και ζητήματα εθνικής ταυτότητας.
Ένα άλλο σημαντικό σημείο είναι ότι η επίδοση του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) της αξιωματικής αντιπολίτευσης στην τοπική κυβέρνηση, επίσης, θα είναι μέρος της συζήτησης για την προεκλογική εκστρατεία. Οι δήμαρχοι της Κωνσταντινούπολης και της Άγκυρας που συνδέονται με το CHP δεν έχουν καταφέρει τίποτα αξιοσημείωτο τα τελευταία τρία χρόνια. Δεν μπορούν πλέον να εξηγούν αυτή την αποτυχία λέγοντας ότι η κεντρική κυβέρνηση έχει αρνηθεί ευκαιρίες σε αυτούς τους δήμους.
Ο τουρκικός λαός όχι μόνο θα αξιολογήσει το ιστορικό 21 ετών του Ερντογάν, αλλά θα ρωτήσει επίσης εάν οι υποψήφιοι της αντιπολίτευσης μπορούν πραγματικά να κυβερνήσουν τη χώρα. Αυτό παραμένει ένας προβληματικός τομέας για την αντιπολίτευση: Το «τραπέζι για έξι» εξακολουθεί να προσπαθεί να αναπτύξει έναν «οδικό χάρτη για τα επακόλουθα των εκλογών» και να επιλέξει έναν κοινό υποψήφιο. Εδώ είναι το είδος του υποψηφίου που ελπίζουν να βρουν: Κάποιος που μπορεί να κερδίσει τον πρώτο γύρο με σημαντική διαφορά. Κάποιος που μπορεί να γίνει σύμβολο. Κάποιος που μπορεί να συνεργαστεί και με τους έξι αρχηγούς της αντιπολίτευσης και να ακολουθήσει τον οδικό τους χάρτη.
Περιττό να πούμε ότι η αντιπολίτευση κάνει την κατάσταση πιο δύσκολη διευρύνοντας τον ορισμό του ιδανικού προεδρικού υποψηφίου. Φαίνεται σχεδόν ότι καθιστούν πιο πιθανό για πολλούς υποψηφίους της αντιπολίτευσης να διεκδικήσουν τις εκλογές ταυτόχρονα. Ο ιδανικός υποψήφιος τους υποτίθεται ότι είναι υψηλού προφίλ, ώστε να μπορέσουν να νικήσουν τον Ερντογάν, αλλά κάποιος που θα επιτρέψει επίσης στον αρχηγό της αντιπολίτευσης να ασκήσει τις εξουσίες του μόλις αναλάβει τα καθήκοντά του. Την ίδια στιγμή, αυτός ο υποψήφιος υποτίθεται ότι θα πουλήσει τους ανθρώπους στον οδικό χάρτη των ηγετών της αντιπολίτευσης και θα τον εφαρμόσει επίσης. Με άλλα λόγια, η αντιπολίτευση αναζητά έναν υποψήφιο που μπορεί ταυτόχρονα να ενεργεί ως πρόεδρος που εκλέγεται με προεδρικό και κοινοβουλευτικό σύστημα.
Χωρίς σχέδιο
Έχοντας αναβάλει την απόφασή τους για τον κοινό υποψήφιο πρόεδρο, οι έξι αρχηγοί της αντιπολίτευσης δεν φαίνεται να παρουσιάζουν ούτε ένα φιλόδοξο σχέδιο στους πολίτες.
Άλλοι εξηγούν την έλλειψη δεξιοτήτων της αντιπολίτευσης παραπονούμενοι ότι η κεντρική κυβέρνηση δεν τους δίνει αρκετό χώρο. Κατά ειρωνικό τρόπο, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Kemal Kılıçdaroğlu, δεν φαίνεται να έχει κανένα πρόβλημα να γίνεται πρωτοσέλιδο καθημερινά κάνοντας νέους ισχυρισμούς. Ο κύριος λόγος για τον οποίο η αντιπολίτευση δεν διαθέτει αρκετό χώρο είναι η αδυναμία της να παρουσιάσει κοινό σχέδιο και υποψήφιο στο εκλογικό σώμα. Το να κατηγορείς το συγκεκριμένο πρόβλημα στην κυβέρνηση δεν είναι παρά παιδαριώδες.
Για να έχει επιπλέον χώρο, η αντιπολίτευση πρέπει να εξηγήσει τι σκοπεύει να κάνει σχετικά με την παρουσία του PKK/YPG στη Συρία, τον επαναπατρισμό των αιτούντων άσυλο και το κουρδικό ζήτημα. Υπό αυτή την έννοια, δεν είναι η κυβέρνηση, αλλά οι ιδεολογικές διαφορές μεταξύ των έξι κομμάτων της αντιπολίτευσης που στέκονται εμπόδιο στο «τραπέζι για έξι» παρουσιάζοντας «ένα ολοκληρωμένο πρόγραμμα εκδημοκρατισμού» στον λαό και σκιαγραφώντας πώς σκοπεύουν να «χτίσουν το Η Τουρκία του αύριο». Προφανώς, οι ψηφοφόροι γνωρίζουν ήδη ότι αυτά τα ιδεολογικά κενά είναι πολύ μεγάλα για να επιτρέψουν στο μπλοκ της αντιπολίτευσης να κυβερνήσει τη χώρα.
Επιτρέψτε μου να προσθέσω ότι οι προσπάθειες της αντιπολίτευσης να «ασφαλίσει» τις εκλογές στο όνομα της «ασφάλειας των εκλογών» δεν συμβάλλει με κανέναν τρόπο στην τουρκική δημοκρατία. Οι ισχυρισμοί ότι το κυβερνών κόμμα «δεν θα αναγνωρίσει τα εκλογικά αποτελέσματα» ή «μεταβίβαση εξουσίας» δεν είναι παρά στοιχεία μιας ευρύτερης εκστρατείας παραπληροφόρησης. Αντίθετα, το να κατηγορείς τον λαό ότι «η επανεκλογή αυτής της κυβέρνησης θα την έκανε πιο αυταρχική» ισοδυναμεί απλώς με την απειλή της Λαϊκής Συμμαχίας ότι «δεν θα σε αφήσουμε να κυβερνήσεις ακόμα κι αν κερδίσεις τις εκλογές». Η ουσία είναι ότι η κάλπη είναι μια ενιαία δύναμη που καμία κυβέρνηση ή κόμμα της αντιπολίτευσης δεν θα μπορούσε να αντέξει.»
