Εντύπωση προκάλεσε η κίνηση του απερχόμενου Αμερικανού πρέσβη Τζέφρι Πάιατ να κάνει κοινοποίηση στο προσωπικό του προφίλ στο Twitter ενός άρθρου από την ιστοσελίδα Liberal.gr και στο οποίο αναλύονται οι λόγοι αποτυχίας του Eat Med.
"Ο χρήστης Geoffrey Pyatt έκανε Retweet Οι πικρές αλήθειες για τον East Med και οι προοπτικές του ενεργειακού Ελντοράντο στην Αν.Μεσόγειο | LiberalGr"
Πρέπει να υπενθυμίσουμε πως το Σεπτέμβριο σε διαδικτυακό πάνελ ο Πάιατ σημειώνοντας ότι οι ΗΠΑ υποστηρίζουν τη συμμαχία τύπου 3+1 που δημιουργήθηκε στην περιοχή με την Ελλάδα, το Ισραήλ, την Κύπρο και τις ΗΠΑ, ο Pyatt υποστήριξε ότι η Αθήνα έχει διαμηνύσει πως "δεν σημαίνει αποκλειστικότητα" και έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι είναι ανοικτή στη συμμετοχή της Τουρκίας στο Φόρουμ Φυσικού Αερίου της Μεσογείου με βάση την διεθνή συνεργασία και το διεθνές δίκαιο.
Σημειώνοντας ότι ο νότιος διάδρομος φυσικού αερίου, ο οποίος συνδέεται με τη σχέση μεταξύ του Αγωγού Φυσικού Αερίου (TAP) και της Τουρκίας, είναι ένα από τα καλύτερα παραδείγματα περιφερειακής συνεργασίας στον τομέα της ενέργειας στην Ευρώπη, σύμφωνα με τον Pyatt. «Αυτό είναι ευκαιρία δημιουργίας νέων καναλιών συνεργασίας και win-win. Είναι ένας τομέας που προσφέρει . Δεν αποδέχομαι την άποψη ότι μια σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας είναι αναπόφευκτη και σίγουρα δεν είναι προς το συμφέρον των Ηνωμένων Πολιτειών » υπογράμμισε.
Όσον αφορά τώρα την επανακοινοποίηση του άρθρου του Liberal είναι ενδεικτική της αμερικανικής στάσης αν αναλογιστεί κανείς πως στην αρχή κι όλας ο αρθρογράφος σημειώνει πως: Το πιο σημαντικό είναι όμως η αποκρυπτογράφηση της νέας αμερικανικής προσέγγισης στα ενεργειακά της Ανατολικής Μεσογείου η οποία διατυπώνεται στο δισέλιδο αμερικανικό ανεπίσημο έγγραφο που ειδε το φως της δημοσιότητας…
Στα βασικότερα σημεία του άρθρου τα οποία προφανώς για να αναδημοσιεύει υιοθετεί ο Αμερικανός πρέσβης αναφέρεται:
-Η Αθήνα είχε πιστέψει ότι μετά το σχέδιο του αγωγού Μπουργκάς -Αλεξανδρούπολης που έμεινε στα χαρτιά , δίνονταν στις αρχές της δεκαετίας του 2010 η ευκαιρία με τις πρώιμες ανακαλύψεις κοιτασμάτων στην Ανατολική Μεσόγειο για να αναζητήσει ρόλο ενεργειακού κόμβου στην περιοχή . Όμως και αυτό το σχέδιο φαίνεται να έχει αδρανοποιηθεί ,και πριν ακόμη την διαρροή του αμερικανικού εγγράφου που απευθύνονταν στο ελληνικό ΥΠΕΞ (στην σελίδα omegapress.gr) ,καθώς ηδη υπήρχε σοβαρή καθυστέρηση στις διαδικασίες για τον East Med. Παρά το γεγονός ότι έχει εγκριθεί ένα σημαντικό κονδύλι και από την Ε.Ε. για τις προκαταρκτικές έρευνες και έχει ενταχθεί σε έργα κοινού ενδιαφέροντος, ήταν προφανές ότι ο αγωγός αυτός ειχε πολύ δρόμο μπροστά του.-Από την πρώτη στιγμή θεωρήθηκε πανάκριβο έργο , οι ποσότητες που αναμένονταν να είναι διαθέσιμες δεν βρέθηκαν , η πράσινη μετάβαση καθιστά τέτοια έργα όλο και πιο «τοξικά» πολιτικά
-Οι Ισραηλινοί, εκτός μόνον σχεδόν του Νετανιάχου δεν ήθελαν τον αγωγό ,είτε για οικονομικούς είτε για πολιτικούς λόγους ,είτε επειδή θεωρούσαν ότι ένας αγωγός μεσω Τουρκίας θα ήταν ένα ισχυρό κίνητρο για να υποχρεωθεί ο Ερντογάν να αποκαταστήσει τις σχέσεις ,ενώ θα ωφελούνταν και ισραηλινές εταιρίες που είχαν ανάγκη για συντομότερες και πιο φθηνές εξαγωγές.
-Ούτε η Λευκωσία ήταν ζεστή για τον αγωγό γιατί μέχρι να κατασκευασθεί θα έπρεπε το φυσικό αέριο της να μένει ανεκμετάλλευτο και κατόπιν θα αποτελούσε «ακριβό προϊόν», ενώ θα προτιμούσε μια λυση εξαγωγής προς την Αίγυπτο και επανεξαγωγής σε μορφή LNG
-Οσο για τις ΗΠΑ , δεν ήθελαν ένα σταθερό και μόνιμο έργο που απέκλειε την Τουρκία , που ήταν οικονομικά ασύμφορο για τις αμερικανικές εταιρίες που εμπλέκονται στην Ανατολική Μεσόγειο και φυσικά θα ηταν ανταγωνιστικό στο σχέδιο για μεταφορά αμερικανικού σχιστολιθικού φυσικού αερίου ,ως LNG στην Αλεξανδρούπολη και αλλου"
